阴谋论者（阴谋论者认为罗斯威尔发生了什么?）

有个网友说自己的奶奶小学二年级没读完，但自从下载抖音后，仿佛洞察了整个世界，对自己充满自信。新冠病毒爆发后，她说蝙蝠是美国人为了报复中国放到武汉的，后来美国疫情比中国还严重，她说这是报应，因为他们要害中国，佛祖要惩罚他们。

当然美国人也没有比中国人高明。去年比尔·盖茨主动向世卫组织捐款抗击新冠病毒，还通过旗下基金会投入了好几亿美元推动新冠疫苗的研发。有人就说新冠病毒就是比尔·盖茨制造的，目的是实现对人类的大规模控制。他通过研发疫苗，正好趁机把微型芯片注入美国人的体内，监视他们的一举一动。

听起来就很荒唐，但民调发现：美国有44%的共和党人士表示坚决不会使用比尔·盖茨投资研发的新冠疫苗，就因为担心被植入微型芯片。

一、为什么阴谋论如此盛行？

从人类的心理机制上，有三个解释：

首先，进化需要我们轻信，我们的基因里就带有这种轻信的特质。

设想一下，一个丛林时代的原始人路过一片草丛，突然听到前方传来一阵窸窸碎碎的声音，是撒丫子就跑，还是等搞明白了再说？

不跑，很可能跳出来的是一头狮子或者窜出来的是一条毒蛇，当然也可能是送上门的野兔子。我们的祖先，毫无疑问都是知道撒丫子就跑的人，是那些“轻易就相信一件突发事件危险概率更高”的人，因为那些停在原地等待一探究竟的人，早已给毒蛇猛兽打牙祭了。

因此相信阴谋论，是人的一个思维本能。连马克思都说，自己最大的缺点就是轻信，那大多数人听风就是雨，更没什么奇怪的。

错换孩子和偷换孩子，显然偷换更可怕，更刺激人的内心，所以相信郭威被偷换也就顺理成章。

其次，我们需要对外在环境的控制感。

为什么阴谋论有市场？因为人们总是希望，能给复杂的世界找个简单的解释，这个解释就是，有某个强大的力量在控制一切。

人类是一个喜欢寻求解释的物种，有个解释，总比没有解释好，这就获得了“控制感”，心理学称为“认知闭合”。

好好出生的两个孩子居然被抱错了，如果不是姚策得了这么一个要命的病，不是许敏一心要割肝救子，这个荒唐的故事可能会以更荒诞的方式结束—无人知晓。

西方人喜欢把不确定性解释为上帝的安排，中国人则喜欢解释为天意。还好老天有眼，让许敏夫妇在有生之年能看到自己的亲生儿子郭威。

如果没有内心阴暗的人居心叵测地陷害，怎么可能发生这样的事情？据说淮河医院主任与郭庄村村长俩人曾一起向许敏证实：姚策出生时当班护士郭希志与姚策生父郭希宽为亲属关系。如此一来，“偷换”自然轻而易举。

“偷换”的解释，能够同时满足网友的好奇心和合理性，于是不断有人炮制一些层出不穷的“惊天真相”。

再者，我们需要一个一致性的认识系统，我们对世界的看法需要逻辑自洽。

我们希望世界是依照我们的信仰、理念、态度、经验、预期来行动。如果现实和我们的预期不一致，我们就改变外在的证据，来使它符合我们的预期。

许敏说，这是一个新 社会 又不是旧 社会 ，动荡不安的 社会 ，（怎么让）骨肉分离，这是基于正常认知的一个判断，但这个判断解释不了错换孩子的事实，“偷换”显然更符合我们的经验和预期。

80以后的网友对计划生育的理解，对当年医院管理能力的了解，并不符合当时的国情，因此网友对于杜新枝的回应根本不会买账。

因此，只要真相的复杂性超出了一些人的理解能力，阴谋论就永远有市场。

“偷换”为什么能掀起那么大的声浪？奥秘就在于，阴谋论往往是一个包容性非常强的体系，巧妙匹配了人们各自的世界观。

追随者对现实的种种不满，都能从阴谋论中获得解释，找到出口。尤其中国人在 情感 交往中是特别重视回报的，回报不够就会觉得被辜负。特别是对家庭生活投入比较多的女性，缺乏整个 社会 和家人对她们的认可，因此她们很容易把自己被辜负的委屈投射给许敏，共情她的感受。

二、什么人喜欢阴谋论？

现代人极少会认真看完一篇文章，通常只是扫一下标题和开头的几句话，标题党和“重要的事情说三遍”的提醒，就是因为大家心里都清楚没什么人有耐心看完全文。

大数据就是这样让人变得越来越愚蠢，人们不仅相信一些愚蠢的东西，还喜欢抓住错误不放。

一再有医生在网上提醒92年还没有“阻断母体乙肝传播的免疫球蛋白针”，但是大多数人就是更愿意相信这一针姚策少打了。

有两种人特别喜欢阴谋论。

一种是自负的人，这类人总想在一些随机、偶然发生的事情里找出个所以然，以显示自己比别人聪明。

比如：许敏郭威长相厚道，因此善有善报；杜新枝姚策长相刻薄，因此恶有恶报。

杜新枝夫妇当年为了给郭威上户口，把郭威的年龄改小了三岁，有些人就想当然地以为郭威比正常孩子小三岁上学，杜新枝夫妇没有好好培养郭威，但事实上郭威出口户口年龄改了，生日是按出生日期过，上学也是正常年龄上学。

第二种是自恋的人。这类人是如果发生了某件不幸的事，但是责备自己实在是太痛苦，所以就相信这东西是别人搞出来的，这就让自己舒服多了。

许敏是责任感极强的母亲，对姚策如此，对郭威也是如此。她说：我的孩子，本来应该是我牵他手我扶他走路，我送他上学，我陪他一步步成长，可是我都没有做到，我觉得老天爷对我不公平……

自己的孩子一天也没抱过，许敏对此很自责（其实并不是她的错），但这个自责太痛苦了，如同丢失孩子的家长，可父母的心总是觉得自己难辞其咎，良心不安，当这种痛苦无法承受，人自我保护的本能就会指向他人。

这个他人原本是医院，但是医院能承担的责任那么有限，和这巨大的痛苦相比实在太微不足道了，一定是有更大的阴谋才造成了今天难以弥补的伤害，才能解释真相揭开后杜新枝夫妇那么不积极的态度，在网友巨大的声浪认同下，“偷换”越来越像是真的。

再有，一个不幸事件发生后，人们会有趋利避害的心态。“趋利心态”指的是相信可以凭借自己去实现梦想，认为自己可以塑造未来；“避害心态”指的是更愿意想办法去保护自己既有的安全感和利益。

英国有个研究团队的研究结果显示：偏向趋利型的人不太容易相信阴谋论，原因是他们通常有更强的个人掌控感。

避害型的人则相反。姚策死了，不等于许敏过去没有享受过母子之爱，但在对郭威的愧疚感面前，她已经无暇顾及姚策的感受，她更想的是如何全然地争取到这个儿子的未来。

三、阴谋论者的思维方式

首先，正常人是拿证据说话，阴谋论者是拿动机说话。一个说法被质疑，正常人是拿出新证据，阴谋论者是抛出新动机。而动机这东西，很难被证实，又不可能被证伪，所以就成了捣浆糊。

支持偷换的网友认为：许敏割肝救子，一个如此伟大的母亲，不可能随便诬陷别人，同时任何不同情许敏的人都是全民公敌。

杜新枝居然不让丈夫割肝救姚策，如此自私，根本就不配当母亲。因此，杜新枝四次怀孕，第四次才生下相对 健康 的姚策，居然成了偷换孩子的最大动机。

按照许敏的质疑，如果孩子在这种情况下仅仅是错换就太不合理了，而更合理的解释一定是杜新枝夫妇有计划有预谋同时有内鬼配合，把 健康 的郭威偷偷换走了。

相信“偷换”的人从没想过这样一种可能：就是有些事件是随机发生的，就好比传染病，此起彼伏，是个避免不了的事情。正因为是随机的，所以正常人并不会因为西班牙流感就仇恨西班牙人，也不会因为非洲猪瘟就歧视非洲。（得到顾衡）

第三、相信一种阴谋论的人，往往也会相信其它阴谋论，就算有两种说法是完全相反的，他们也全盘接受。

在网友眼里，没让郭威上大学，照顾脑子不好的姐姐，四套房都不在郭威名下，都成了杜新枝夫妇必然知道郭威不是亲生儿子的铁证。倘若是亲生儿子，而且是唯一能依靠的儿子，这岂不是太不合理了？

所有这些阴谋论都有一个共同的思维模式，就是不承认巧合，不承认有些事情是自然发生的，认为一切巧合的背后都是有联系，都有目的的。

偷换其实是许敏对难以接受的现实的一种应激反应 。但大数据的驯化作用太强大，她的每一次点击行为都在提高算法给她下套的精准性，关键是这样的套路让人很受用，而且很难感受到套路的存在。人当然是喜欢和自己观点一致的人，这么着，每一个支持者都能找到同伴，以为自己就是那个想法正常的人。

谎言、错误的信息太多，会造成什么后果呢？

谎言的代价并不是它会被错当成真相。真正的危险在于，如果听了太多的谎言，我们就失去了识别真相的能力。到了这个时候，我们就不在乎什么是真相了，而只能满足于编造的故事……（美剧《切尔诺贝利》）

阴谋论者有多可怕，现在的阴谋论非常的吓人，能毁了一个人的事业，能毁了一个公司，能毁了一证。个家庭，建议你不要和这样的人多接触，多和有正能量的人接触，这样才会养成积极向上的性格。

我觉得那些阴谋论者总是喜欢以小人之心度君子之腹，他们很喜欢分析别人做事的动机。

比如有一天我身体不适请假了，而恰巧我请假那天单位出了点事，所有人都加班到半夜，有的人还挨了处分。

这时有人就会说，这件事很有可能跟我有关系。我没来是因为我知道内幕或者想制造不在场证据等。

转载请注明来 来探秘，本文标题：阴谋论者（阴谋论者认为罗斯威尔发生了什么?）
本文地址： /qiwenyishi/2539.html

标签： 阴谋论者（阴谋论者认为罗斯威尔发生了什么?）