为什么没人敢拍1959大饥荒（为什么不提1960年大饥荒呢）

网站小编空城旧忆据网络最新关于“为什么没人敢拍1959大饥荒（为什么不提1960年大饥荒呢）”报道资料整理发布相关事件细节！本文目录一览：

1、闹饥荒的年代是几几年？ 2、闹饥荒的年代是哪个年代？ 3、历史上规模最大的饥荒是怎么解决的？ 4、以前新中国成立的时候是怎么解决饥荒问题的？ 5、中国粮食紧张是哪一年 6、电影《1942》为何要伪造冈村宁次和日军在河南救灾，事实是1942年日本人根本没在河南救灾，美化侵化日军 闹饥荒的年代是几几年？

闹饥荒的年代是五十年代末六十年代初。

1959-1961年的大饥荒可谓是中国历史的一个痛点，三年久旱，赤地千里，稀见炊烟，遍地饥号。

年代，将一个世纪以连续的十年为阶段进行划分的叫法，通常适用于用公元纪年。每一世纪中从“零”到“九”的十年，如1990～1999是20世纪90年代。

先期定义与世纪划分方法相同，即每个世纪每十年为一段，第几个十年即为第几个十年代，首年为年代之首。此种并无一十年代和十十年代，而以世纪初和世纪末表示，比如1901～1910是20世纪第一个十年，1981～1990是20世纪第九个十年，1991～2000是20世纪最后一个十年。

位数对齐的80s、90s这种方式，即将相同位数年代，1980～1989定为20世纪80年代，1990～1999定为20世纪90年代。

[img]闹饥荒的年代是哪个年代？

闹饥荒的年代是五十年代末六十年代初。

1959-1961年的大饥荒可谓是中国历史的一个痛点，三年久旱，赤地千里，稀见炊烟，遍地饥号。

年代，将一个世纪以连续的十年为阶段进行划分的叫法，通常适用于用公元纪年。每一世纪中从“零”到“九”的十年，如1990～1999是20世纪90年代。

需知：

根据《中国水旱灾害》归纳，在1949-1990年的长时期内，“全国受旱面积超过2000万hm的有23年，成灾面积超过1000万hm的重旱年有12年，成灾面积超过1500万hm的大旱年有5年，按成灾面积大小，依次为。

1961年、1978年、1960年、1988年和1989年……受旱率超过15%和成灾率超过5%的有15年，包括1972年、1976年及1959-1961年、1978年-1982年和1985年-1989年等3个连续年段。

受旱率超过20%和成灾率超过10%的有6年，分别是1960年、1961年、1978年、1986年、1988年、1989年。

历史上规模最大的饥荒是怎么解决的？

所谓民以食为天。在人们心中，吃饱穿暖是评价一个政权的最好标准。在古代，因为农业问题而亡国的政权数不胜数。例如西汉，例如明朝，都是饥荒导致了大规模的农民起义。

在精明党的讨论之中，产生了一种极其有趣的说法：如果大力推广土豆等作物，说不定能够避免覆灭的结局。

这种说法似乎有些道理，毕竟土豆具备耐寒耐旱，生存能力强，适合大规模推广的优点，如果真能够广泛种植，说不定真的能够解决饥荒。

但是，这种说法的人没有注意到明朝灭亡的根本原因。说白了，明朝的灭亡在当时是必然的，它不是单一元素所造成的，如果非要用一个词来总结，那应该是积重难返。

止不住的党争

明末的气候极其糟糕，连年旱涝不定。根据记载，“万历二十四年杭、嘉、湖三府自五月不雨，至七月八月雨如注，狂风交作，经数日夜不息”，“天启四年，镇江六月初五日大寒冷，夜微雪，十一月初八日，大暑，人裸体三日。”

在这种气候下，传统的农业经验压根就无法保证耕种的进行。在这种情况下，一些开明的官员注意到了这种情况。

例如徐光启，他曾亲自开垦过试验田耕种番薯等作物。在取得成效后，徐光启上疏建议过中枢推广这些作物，但直至明亡都没能等来中枢的反应。

那彼时的明朝中枢在干嘛呢？答案很明显，在党争。党争一词，可以说是贯穿了整个明末政治。崇祯时期的党争没有天启年间那么有名，但其内耗力度绝对不弱于天启党争。在结束了同阉党的作战后，东林党又陷入了同浙党的党争。

在这场争斗中，东林党没有拿到他们想要的权利。在这场斗争中，帝师温体仁背靠崇祯，稳稳压制住东林党势力，最终崇祯一朝，他们也只能利用舆论权不断造势，却没有一点办法掌握实际的权力。

那么崇祯知道下面的臣子这样吗？

很明显，他是知道的。崇祯不是天启这样完全的奇葩，他对底下人的举止一清二楚。他热爱看到这种局面的出现，底下人闹得越厉害，他的权力也就越稳固。

这是崇祯的性格所决定的。他性格刚愎自用、疑神疑鬼，从诛杀袁崇焕一事中，更可以看到他的急功近利。

在现在很多人的口中，崇祯简直就是天降神君，只是时势太烂，无力回天。如果崇祯真是个好的君主，他又怎么会在解决饥荒一事上一无所为呢？他虽然勤政，但是全都用在与民夺利以及与士夺权上面了。

因此，彼时的明朝中枢大多是一群自私的聪明人，是一群虫子。一群虫子聚在一起，怎么能治理国家？让他们注意到地方的苦难无疑是天方夜谭，更别说能有所作为了。

乐子人皇帝

除了中枢党争之外，皇权专制也成为了明亡的重要因素。从嘉靖开始，明朝皇帝一个比一个奇葩。他们普遍具有一种特性：对国事没有想法，对利用国事奢侈一把的想法大大的有。他们与其说是成熟的政治人物，不如说是一群乐子人。

这群乐子人深居皇宫，最爱的事情就是专营自己的爱好，同时与民争利。他们破坏的不仅是政府的公信力，同时还严重破坏了自然环境。为了营建寝陵，地方政府不得不下令民众开采巨木，破坏了自然体系。

当自然体系被破坏，水土流失严重，地质灾害频发之后，底层的民众会变成什么样子呢？答案是变成难民。

在当地政府无力，中枢无所作为，皇权热衷与民夺利之下，他们不得不离开家乡，放弃世代耕种的土地，被迫成为流民。

说到地方无力，那就得说起另一个问题了：官吏腐败。

治不完的贪腐

明朝是一个典型的重典治国的朝代，官吏俸禄极低。按照朱元璋的逻辑，这些钱够他们平时生活就够了，反正房子国家管，每年赐些财物，让他们偶尔可以享受下生活。老朱我都做到这种份上了，还要干什么呢？

但这只是朱元璋的理想。在实际情况中，整个明朝300年除了海瑞之外，每一个官员都会或多或少弄点灰色收入。

于是，明朝的吏治就这样在众人一次又一次地违规中偏离了原有的方向。同时，由于明朝的“座师”风俗，京官退休回到地方后，一般会和地方官员达成共识为家族牟利。

例如明末著名的书画家董其昌，他在京为官多年，还是太子讲官。在回到地方后，他勾结松江地方官疯狂掠夺民财。

在地方官勾结京官、士绅的情况下，民众不断失去土地，从自耕农变成没有人身自由的佃农。当士绅阶级逐渐形成气候，其效果也与汉末豪强土地兼并别无二样。

于是，人间惨剧在明末反复上演：民众哭穷困，政府窘迫，皇帝一遍又一遍从小金库中拿钱却又无济于事。

以前新中国成立的时候是怎么解决饥荒问题的？

1959-1961年的大饥荒可谓是中国历史的一个痛点，三年久旱，赤地千里，稀见炊烟，遍地饥号。

当时，中国已经完成了土地改革（1952），取消了土地的私有化，实行农民集体生产，且生产出的粮食由公社存储，并于每年的11月按规定的比例上缴中央政府。剩下的粮食用来做大锅饭养活农民，农民也不再享有生产报酬 。由于整个粮食生产、分配和消费环节全部受中央政府控制，且农民迁移受到限制，只能依赖自己所在的生产地区剩下的粮食获得生存，然而1959-1960年间很多地区的粮食生产总量大幅下滑，再加上中央的粮食采购比例并没有及时做出调整，使得采购后，各个地区上剩下的粮食难以维持人民的基本生存，引发了严重的饥荒，约有1650至4500万农村人口死于这场浩劫。面对这场袭来已久的灾难，中央政府并未及时应对，直到1960年的夏天，中央政府才意识到问题的严重性，开始采取应对措施，将大量城市劳动力移至农村（上山下乡）来填补农村劳动力的严重缺失，挽救农村的生产；输送大量的粮食到农村；政府采购的水平大幅下调等，最终遏制了饥荒。

中国粮食紧张是哪一年

粮食紧张是1958-1962年1963已经不是那么紧张了。

自然灾害是导致1959—1961年大饥荒发生的重要原因之一。据统计，1959—1961年我国发生了大面积洪涝、干旱等自然灾害，造成粮食产量大幅度减产，进而导致农村地区严重缺粮，饥荒也随之而来。因此，面对频发的自然灾害，我国应加强自然灾害监测，建立科学的预警机制。

基本信息：

1959年全国受灾面积达4463万hm2，成灾（收成减30%以上为成灾）面积1373万hm2。其中成灾面积占受灾面积的30.8%，且集中在产粮大省河南、山东、四川等。

1960年，继1959年大灾害后，全国大陆除西藏外又发生了建国后最严重的灾害，受灾面积达6546万hm2，成灾面积2498万hm2，受灾面积居建国50年来首位。由此不难看出，客观条件下粮食有大面积的歉收与绝收，这是三年大饥荒的外因。

电影《1942》为何要伪造冈村宁次和日军在河南救灾，事实是1942年日本人根本没在河南救灾，美化侵化日军

冯小刚在电影《1942》中有个片段，是冈村宁次和当时的日军，在河南放粮救人的。而这部电影大量美化了日军，还伪造了一个不存在的历史。加上电影是在全国放映的，在当时引起了不小的反响。而电影伪造历史的目的，充其量就是为了赚钱。冯小刚说到底就是个商人，他的人品在娱乐圈是众所周知的，能做出这种事也不足为奇。

1、冯小刚为了赚钱

冯小刚为什么在镜头里加入伪历史？答案很简单，那就是冯小刚也不知道真历史是什么。他们这种导演，拍摄这种历史剧，充其量就是打着正能量的旗号捞钱。冯小刚的人品大家都知道，对于他来讲，这两个字几乎是不存在的。他把这段伪历史加入电影，就可以打着“正确对待历史”的旗号，来让观众看他的电影。而他本人也不在乎，这段历史到底是真还是假。只要能赚钱，对他来说什么都是一样的。

2、国民政府的做法

关于1942年的战斗，网上有太多伪造的历史，就算是在当时，也都是遍地伪造。河南当时大饥荒，而负责河南的国民政府李培基，则谎称河南大丰收。于是军政出现分歧，军队一直声称河南饥荒，老百姓饿死几十万，而李培基的上报仅有一千多人。而这段上报，还是在闹得不可开交之后。在原先的报道中，李培基根本没有提过河南有灾荒。而蒋介石信政不信军，还把河南的救援粮食减少了将近一般。在国内大量新闻的报道下，蒋介石才开始调查。李培基迫于压力开展救治工作，在多方调粮的情况下，河南灾荒才有所好转。

3、日军根本没有放粮

国民政府的不作为，到了冯小刚电影里，直接变成了日军救人。实际上在当时，日军并没有救人的作为，这些在很多报道中都有清楚的记载。冯小刚要是真想拍历史，调查还是很轻松的，而他把伪历史加入到其中，可想而知他人品如何。

以上就是网站小编空城旧忆据网络最新关于“为什么没人敢拍1959大饥荒（为什么不提1960年大饥荒呢）”报道资料整理发布相关事件细节！

转载请注明来 来探秘，本文标题：为什么没人敢拍1959大饥荒（为什么不提1960年大饥荒呢）
本文地址： /qiwenyishi/33846.html

标签： 为什么没人敢拍1959大饥荒（为什么不提1960年大饥荒呢）