彭宇案始末（彭宇案始末）

网站小编空城旧忆据网络最新关于“彭宇案始末（彭宇案始末）”报道资料整理发布相关事件细节！本文目录一览：

1、彭宇案始末 2、如何看待男生踹伤猥亵男子被拘留？ 3、老人超市拿鸡蛋被拦后猝死案二审判了，你知道这件事情的始末吗？ 4、从马粪案到彭宇案 5、南京的司法办了多少冤案？ 首先是彭宇案子影响几年扶老人的问题，其次是南京宝马肇事者被鉴定精神病。 彭宇案始末

南京的，扶了个碰瓷的老太，结果被讹上了，告上了法院，败诉，其中有一个理由：如果不是他撞的老太，扶她不符合逻辑。。。。。。。背景，姐姐滴给彭宇做笔录的据说是老太家儿子去TNND

如何看待男生踹伤猥亵男子被拘留？

如何看待男生踹伤猥亵男被刑拘？我毫不隐瞒个人的观点说，这又是一个让善良流沮、让勇敢受伤、让大众如哽在喉的案例。

湖南永州某商场，17岁的女孩李某遭到52岁的雷某袭胸，同行的18岁男生胡某现场与雷某发生争执，并将雷某扭送到监控室查看监控，雷某却借机逃，胡某随之追赶，在此过程中，胡某一脚将胡某踹倒、使之倒地受伤。

案情简单、过程明了且有监控为证。谁是善良正义？谁是下流罪错？我相信这也是一目了然的。

然而，警方的初处理结果却有些出乎人们的意料：猥亵者只赔偿女生300元，而阻止猥亵者逃跑的男生却被要求赔偿20万元、并被以“故意伤害罪”刑事拘留！男孩父亲为之痛哭发声：都怪我，早知如此砸锅卖铁也给猥亵男20万！

写到此处，我不由感不解和无奈，法律是惩恶扬善、扶危济困的工具，是 社会 公平正义的最后一道防线。而此案的法律运用以及产生的法律效果却是与之背道而驰！雷某猥亵在先，违法在先、逃跑在先，他是此案的原凶、祸首，男生胡某是与之斗争的一方，是正义勇敢的一方，虽有过失和不当，却于“故意伤害”有本质区别，怎能“刑事拘留”？这在 社会 公众的内心会造成怎样的影响？让“见义勇为”情何以堪？

社会 需要温度，人心需要温暖，而 社会 主义法制需要执法者的凛然正气和责任担当！

男生被拘留，其实是因为猥亵男被踢伤住院后，竟然索赔20万元，男生家庭拒绝赔偿。结果派出所民警调解不成，才对18岁男生胡林（化名）下达了刑事《拘留通知书》。

而胡林的父亲在接受采访时，表示很后悔没有砸锅卖铁给这个无赖猥亵男20万元。因为胡林才18岁，这次的刑拘很可能留下案底，影响孩子的前途。

回顾案件始末，男生胡林的动机应该是“见义勇为”

这个事件发生在湖南永州的一个商场里，时间为2020年6月1日下午。当时胡林和女同学李爱正在逛商场，结果52岁的雷某某故意上前， 用手肘触碰李爱的胸部 。接着，胡林就去找猥亵男雷某某理论，两人各执一词，闹到了保安室。

在保安室调监控后，发现雷某某的确是 故意猥亵 ，而且在之前还猥亵另外一名女孩子。他眼看不好，就要逃跑，而胡林 手上有伤 ，只能用脚踢他阻止逃跑。

当天，警方介入调查， 雷某某承认猥亵行为，并赔偿300元给女生李爱 。

没过几天， 雷某某住院 ，民警打电话给男生胡林一家人，要求两人进行调解。最开始，胡林家 垫付了1万元手术费 给雷某某，后来雷某某要求 20万元赔偿， 胡林家拒绝。

一个月后，8月21日，当地警方对18岁男生胡林下达了 刑事《拘留通知书》 ，并羁押在看守所。

从整个案件的要素来看， 雷某某的猥亵性质已经被定性 ，毋庸置疑。而胡林用脚踹他阻止逃跑的动机，便应该是 阻止“犯罪分子”逃跑，是见义勇为，而不是警方通报中的“故意伤害”。故意伤害，是私仇；而见义勇为，则是大义。

这个案件的判决，将又一次影响 社会 风气

现在回过头看，2006年的 南京彭宇案，虽然案件性质不严重，但可谓影响深远 。许多年轻人的三观，受到了一次严重的冲击。好心扶老人的道德行为，一时被妖魔化，大多数人表示不敢实施。

社会 的伦理道德环境，是受到了很大影响的。直到现在，谈及帮助“老人”这件事，大多人数第一反应就是怕被讹。

而这次18岁男生胡林见义勇为一事也是如此。如果公检法机关在处理过程中有什么失误，将会造成不好的 社会 舆论和导向。我们的 社会 道德环境，可能又将遭到一次破坏。

并且，按《刑事诉讼法》的规定，抓捕、扭送现行犯也是任何公民的权利。

如果胡林最终被判刑，姑且不论法律上是否有问题，仅对国民的道德建设而言，又是一次重击。

试问，如果以后再发生这种事情，想到湖南胡林案的后果，还有谁会挺身而出，帮助他人，阻止犯罪？我们民族传统美德中的“见义勇为”，也得重新定义了。

希望湖南的公检法，能在秉公执法的基础上，注意方式方法，给全国人民一个满意的答复。

另外，无论最后结果如何，我都想说：“ 胡林，你是好样的。你的这份经历，不应该成为你的污点，而是你的勋章。”

老孙认为，这个问题很值得深思：现实生活中，做好人好事为什么让人这个困惑？

这种阻止行为，即使做得“过伙”了一点，从道义上绝对是正确的，应该受到褒奖。然而，怎么就成了“故意伤害呢？”猥亵者多次去顶少女的胸部就不是故意？这一下使我心中的道德标准模糊，正义的天标准失衡，甚至颠覆了我对“惩恶扬善”的认知。

这件事中男生揣伤猥亵男要赔20万，还被拘留。看来这个猥亵男是个生性无赖，缺失道德底线的大坏蛋，应当追究他的法律责任，否则，正气难张，民心难服！

我认为:应该重新调查这个案件，尽快解除对男生的刑拘，将猥亵男绳之以法！

为何事情过了两个多月了才对胡某刑事拘留？

事情的起因发生在2020年6月1日，当时湖南永州18岁的胡某和17岁的李某（女性）在逛商场，52岁的雷某趁其不注意对李某突然袭胸，18岁的胡某准备制止咸猪手，一路追赶，52岁的雷某跑不过18岁的年轻人，终于在商场外的停车场将雷某拦截，为阻止逃跑，胡某上前踹了一脚，但是前两脚都没有命中，第三脚将其踢到，之后都被带到派出所，雷某赔偿被猥亵的李某300元用来支付打车和检查身体，并签了协议，以后互不追责，按理说到这里就应该结束了，那后来发生了什么呢？

6月6日当地派出所民警给胡某打电话，说雷某正在住院（本来是要对雷某做行政拘留处罚的，按照猥亵罪），过了4天胡某父亲给雷某交了1万元的手术费，过了1个多月，也就是7月14日当地派出所要求胡某和雷某来所里接受调查，请大家记住是调查，结果雷某索要20万赔偿，胡某父亲没有答应，最后又调解失败。

到了8月21日当地警方向胡某下达了刑事《拘留通知书》，目前胡某已在派出所，昨天胡某父亲在网络上公开举报，媒体们也都介入进来，一时间众说纷纷。

主要是一开始据胡某父亲说雷某的伤情报告是轻伤，最后的司法鉴定是：右肱骨骨头粉碎性骨折，右肱骨粗隆间粉粹骨折，两处损伤构成轻伤一级，电影里看过佛山无影脚的威力，但是18岁的男孩一脚踢的威力有这大吗？从6月1日到8月24日期间到底发生了什么，相信一定会查个水落石出。

我看了案情通报，里面的内容没有体现对猥亵男子的处罚，以及没有体现胡某是在阻止其逃跑过程中踢伤雷某的。这两点从法律角度很重要，相关律师也说到，胡某的行为属于依法扭送的行为，即使胡某和李某是男女朋友关系，也不影响胡某的见义勇为的定论。

我相信永州的检察机关会做出公平公正的处理结果，现在经常看到在公交、地铁上有猥亵行为和偷拍行为， 社会 需要有人站出来去制止，维护正义需要每一个人，只要这样，我们的出行才会更安全，同时应该严厉打击那些讹人的、碰瓷的、偷窥的、咸猪手的不良行为。

古有联名上书请罪的壮举，今天需要大家把我顶上去，呼吁更多的人去伸张正义。

这件事让人的心里觉得心里憋的慌。见义勇为的棒小伙拘留，猥亵男却逍遥过市还想讹诈二十万的受伤赔偿。“好人倒霉，坏人有理”，这完全和我们从小受到的教育和观念不符。

近日湖南永州一商场内一名52岁男子雷某胸袭17岁少女，女孩同行的小伙18岁的胡某，为了阻止猥亵男逃跑时候踹了对方，雷某摔倒。公安机关介入，双方协议赔偿女孩儿300元检查费和交通费，以后互不追责。雷某也没有因为他的行为受到任何处罚。没想到过了五天以后，事情发生了戏剧性的变化。猥琐男雷某称那天被踢后骨折，要做手术。胡某的父母给了雷某交了1万元手术费，雷某不满意，居然索赔20万。胡某家里拿不出，也没有同意。警方以‘故意伤害罪’把胡某拘留在看守所。

小伙儿胡耒见义勇为的行为给自己惹下了祸端。阻止犯罪行为，扭送犯罪嫌疑人到公安机关，应该是每个公民应尽的义务和责任啊！！雷某受伤属于意外情况，而且也是只踢了一脚，怎能被认定故意伤害？雷某还狮子大张口，要求赔偿20万。而他所后来被公安机关认定的猥亵罪至今仍未被处理。

小伙儿胡某的遭遇很是让人心寒。还有“女孩儿扶跌倒大娘反被讹诈”、“为救他人被淹身亡，被救者却不理不问”等等，以及这次胡某事件，不禁让人觉得做好事的人落不到好下场，同时也告诫自己和家人“千万不要去做好事，各扫门前雪就行了”，整个 社会 的风气随之受到严重影响。

国家一直提倡“弘扬正气，传播正能量”，设立“见义勇为基金”的目的是什么？就是让大家互助互爱，共建一个和谐友爱的 社会 。

愿正义能够得以伸张，罪犯得到正法。不要让善良人受到伤害。我相信法律一定是公正的，一定会给此事一个完美的答案。

人间正道是沧桑！！！

个人认为，这是法与理的分歧，矛盾与冲突所致。

从法律角度来看，猥亵男子见色袭胸，男女二人报警处理。侵害行为终止。三人来到监控室，观看视频，其间猥亵男子想逃跑，男生为阻止三次挥脚猛踹，致对方轻伤。这时公安机关认为，男生的行为针对的是猥亵男子的逃跑所为，与不法侵害无关，应属故事伤害，所以要拘留，还要赔款20万元。

说得简单明白一点，就是男生可以在猥亵男子袭女友胸脯时挥脚踹，不间断踹。一旦停下来。你就不能再踹了，换个地方更不能踹，那是法律不允许的。

从理的角度来看，人们普遍认为，无论是在事发地点，还是在监控室，这是一个连贯过程。男生看见猥亵男子袭胸，肯定气愤不已，但先还是忍住没出脚，报警处理，接着去调查监控，猥亵男子怕丢脸逃跑，男生认为对方是在把自己当泥捏，人一跑，事情已就不了了之了。于是怒从心头起，挥脚踹向猥亵男子。

人们普遍认为，这是这起袭胸案从始至终的连续过程，不应当分割开来看。就像抢劫犯抢银行，当他把钱抢到手，犯罪终止。报警后，抢劫犯提着钱溜走出门，我们难道不可以追出去阻止他吗？

所以说，这世界上，有些事情是合法不合理，也有些事情是合理不合法。最终多是通过与论压力，民心所向来酌情解决的。各位有何高见呢？

(文原创，图片来自网络，侵权联删)

17岁女同学遭52岁男子袭胸，男同学进行阻止致其受伤却遭刑拘，消息引发网友的关注和热议。

女同学的妈妈在网上反馈，女儿遭到袭击后，胸部疼痛难忍，于是拿出手机拨打了110。男子发现报警后拔腿就跑，男同学见状，疾步追上去想要阻止男子逃跑。由于男同学的手臂在5月份受过伤，手臂绑着绷带无法拉住男子， 情急之下踢了该男子一脚，没有想到袭胸男摔倒在商场一楼受伤了，属于轻伤。

随后男同学在家人的陪同下与袭胸男在派出所进行调解，谁知 调解过程中，袭胸男狮子大开口，要价20万元。 家属表示，派出所那边的意思是，如果你们拿钱就能摆平(袭胸男)的话，这个事情我们就不立案了。可能是因为双方调解不成功，男同学在8月21日被警方以涉嫌故意伤害被刑事拘留。

看到男同学被派出所刑拘，女同学拨打电话给办案民警，民警表示: “袭胸男猥亵的事实已经成立了，但袭胸男的两处轻伤都是男同学造成的，不管是出于什么原因，确实伤是男同学造成的，男同学不是故意的，难道是无意的吗？” 女同学哭诉，觉得挺对不起他的，他在帮助我的情况下还要去被拘留。

其实类似的案件前段时间也发生过一起，事发地位于江苏南通，5月26日，孙先生开车来到河边洗蚯蚓，回来时发现钱包被偷了。四处查看，发现一骑摩托车的男子看到他时拧油门就跑，孙先生立刻驾车去追赶，在迫使小偷停车的过程中致其撞倒骨折， 孙先生最后因涉嫌故意伤害被警方取保候审。

针对袭胸男这个案件，我看到有律师表示:

第一点，男同学根本不存在致袭胸男受伤的故意。

第二点，即使男同学存在过失，也属于疏忽大意的过失，或者过于自信的过失，但袭胸男没有达到重伤的标准，不应该追究男同学的刑事责任。

我是比较认同这位律师的观点的，男同学不仅无罪，还应当受到表扬。如果警方认定这是故意伤害，那么在一定程度上就会限制公民的防卫权。说严重点，就是会让好人寒心，坏人更嚣张！

事情经过：

6月1日，湖南永州一17岁女生李爱（化名）在商场被一52岁男子用肘部袭击胸部，同行男同学胡林（化名）在控制袭胸男子时致其受伤，于8月21日被永州冷水滩区公安分局予以刑事拘留，目前在看守所，而当事人了解到袭胸男子可能被下达行政拘留通知书。

事情补充（时间线）：

6月1日，雷某故意用肘部触碰胸部猥亵，通过调取监控，雷某承认猥亵行为。

6月1日，当天，在女生报警后，与胡同学在监控室盯着雷某，等民警到来。

6月1日，等待中，雷某挣脱逃 跑，胡同学马上追赶，但由于手部受伤（当时打着石膏固定），只得用脚踢踹阻拦，前两脚未能踢中，最后一脚导致雷某摔倒。

6月1日，当天，民警到场对双方进行了调解，达成调解协议并签字按手印，雷某赔偿女生 300元（作为检查费与路费）。

注意一个细节：6月1日，雷某摔倒，摔倒后好像并没什么事，在民警到来后走完了调解流程，承认了猥亵事实并签字画押。而且当时也并没有提出因为摔倒导致手臂和腿部疼痛。 但是神奇的事情来了......

6月6日，民警告知胡同学，雷某摔倒后受伤住院，正在永州中医院治疗。

中间隔了好几天，摔倒后还没有大碍的雷某，竟然在受伤后隔了几天手臂和腿粉碎 性骨折了？！

别扯别的，先回答我：

6月1日，雷某猥亵是事实，被挨了一脚摔倒，也是事实。雷某当天接受猥亵并赔偿300元也是事实。雷某交了赔偿回家，也是事实。

6月5日，问题是：时隔四天后，雷某住院了，说是【粉碎性】骨折，报警拘留了见义勇为的男同学。雷某，6月1日是爬回家的吗？

别说从道理上讲不通，从法理上也讲不通，从【病理】上更讲不通。

想想当年的彭y案，影响多少人？谁还敢扶老太太？后来，又出现老太太摔倒，小学生搀扶，被讹诈是小学生绊倒的。幸亏有路过的大学生懂事，调取监控录像，明明是老太太自己摔倒的。

前年，花臂男拿刀砍自行车男，反被自行车男夺刀反杀。最后判自行车男正当防卫。

去年，又有女孩反杀闯入她家的菜刀男。

大快人心！今天，这个事件，又给我们泼一盆冷水？

如果不澄清事实，还在拘留男生。

以后，见到有人受害，谁还敢出手相助？

天天鼓励见义勇为，千万不要简单处理。听听群众的呼声。

你让我如何看待？见义勇为，被警方刑事拘留，还要赔偿猥亵男20万补偿金，猥亵男却是无罪释放。这样的结果实在难以让人接受，如果以后发生这样的事情谁还敢见义勇为。这不就是包庇罪犯吗？如果猥亵女人，被打，还可以获得20万赔偿金，那么 社会 不就乱了套？

事件发生在6月1日一个商场，猥亵男用胳膊故意碰了一下艾某胸部，艾某同行的朋友与猥亵发生了争执。同行朋友对猥亵男用拳脚相加，造成了猥亵男两处粉碎性骨折。经过法院判定，造成了一级轻伤。

猥亵男父母将朋友起诉，所求20万赔偿金，陪同朋友没有同意，派出所将朋友因刑事拘留。

受害者父母的知此事，就算砸锅卖铁，也要赔偿，不能让这个朋友在派出所留有案底。

建议能够合理的判决此事件，见义勇为我觉得不该拘留，该拘留是猥亵男。该赔偿的也是猥亵男，猥亵她人，难道没有造成，精神损伤？

首先申明我的观点： 法律不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人 ，在永州发生的这件事上，我个人的看法是踹伤猥亵女生的男子的胡某是一个好人，他的做法 既可以算作正当防卫，又可以认定为见义勇为， 希望有关部门经过认真审核之后能够秉公执法，将被关押的胡某某早日释放，把猥亵女孩的雷某某绳之以法。

雷某猥亵女孩的监控录像

公安机关已经认定雷某某的猥亵行为

今年6月1日，湖南永州一17岁女生在商场被一52岁男子雷某某用肘部袭击胸部，同行男同学胡某某在制止其逃跑时，将其踹伤。事后雷某某被行政处罚，胡某某因涉嫌故意伤害（轻伤）罪于8月21日19时被刑事拘留。

并且在商场查看监控的时候，发现雷某某不止猥亵了一位女生，在此之前他通过袭击胸部的方式还猥亵过另外一个女孩。

所以在报警之后不久，被猥亵的女孩就接到派出所的电话，说雷某某已经承认他有撞女孩胸部这个行为，愿意和解、道歉，所以女孩来到派出所，雷某某在警察的调解下，签了和解书，还赔偿了女孩300元的检查费和车费。

冷水滩公安发布的案情通告

再起波澜，帮助女孩拦截雷某的同学胡某某被拘留

在发生碰撞之后，女孩艾某某又气又痛，所在在商场保安的帮助下，查看到了监控，证实雷某某确实有猥亵的意图，但就在大家观看视频回放的时候，雷某某趁机跑出了监控室，艾某某因为胸部疼痛，没有办法去追，所以胡某某自己追至商场外停车场。

由于胡某某手臂受伤，没有办法用手去阻止雷某某逃离，在不得已的情况下，只能用腿来阻止对方的逃窜，胡某某一共向雷某某踢出三脚，其中前面两脚没有踢到后者， 但是最后一脚踢到雷某某致其倒地受伤 。经司法鉴定： 雷某某右肱骨头粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，上述骨折均为 新鲜骨折 ，两处损伤分别构腿伤一级。

公安机关对胡某某下达的拘留通知书

雷某某找来的中间人狮子大开口向胡某某索赔20万

伤情鉴定出来之后，6月10日胡某某的父母为雷某某垫付10000元医药费，7月14日两家人在派出所见面，雷某某找来的中间人看起来像个“ 社会 人”，张嘴就管胡某某的父亲 索赔20万 ，胡某某的父亲考虑一来家境一般，20万对于他们来说比较困难，二来他认为儿子是在见义勇为，所以对于高额的索赔并不认同。

该要求遭拒之后，8月21日，儿子胡某某被刑事拘留。

随风结语：目前警方不认同胡某某见义勇为的认定， 见义勇为一般是指为保护国家利益、 社会 公共利益和他人的人身、财产安全挺身而出的行为，制止不法行为类的见义勇为， 一般是针对正在发生的不法行为。本案之中，雷某某的不法行为已经终止，所以胡某某的行为不是阻止猥亵，而是阻止雷某某逃跑胡某某的行为更类似法学理论上的 自助行为 。

随风并非法律专业人士，不过我想问的是监狱里面的罪犯逃狱的整个过程算不算是违法行为？被通缉的犯罪嫌疑人在跑路的过程中算不算是违法行为？如果这些都是违法的话，那么警方已经认定的雷某某的逃跑行为是不是违法行为？公民有没有协助警方捉捕的义务？搞清楚这些，本案其实就已经非常明了了。

[img]老人超市拿鸡蛋被拦后猝死案二审判了，你知道这件事情的始末吗？

这件事情的经过更偏向于老人家属想要超市赔钱，但于情于理，超市都已经尽了自己的责任和义务了。

事件始末

3月25号，发生在江苏省的一个案件，一位老人想要拿着超市里还未结账的两颗鸡蛋走人，被超市员工拦下，交涉未果，老人突然到底猝死。老人家属认为超市要为老人的死亡负责，要求超市赔付三十八万元，一审驳回家属的要求，维持超市无过错的原判。家属坚定认为是超市员工慢了二十分钟打电话求医导致的，并且老人的死亡和超市员工限制其自由行动有直接关系。法庭认为老人手上带着两个未结账的鸡蛋，超市员工进行询问是必须的，是为了保证超市的正常运营，制止不当行为，且双方并没有过激的行为。所以不应该是超市员工承担老人死亡的责任，二审维持原判。

老人的行为合理吗？

老人的行为肯定是不合理的，在超市里拿着两个未结账的鸡蛋走出去，肯定会被拦截的。老人的不合理行为原因是什么在此不做探究，毕竟在“彭宇案”的影响下，老人们的信誉大受影响，在超市里拿着两个未付钱的鸡蛋，肯定会受到超市员工的询问，这是正常的，是超市员工尽责任的表现。法不责老在当今社会里已经不适用了，如何规范老年人的行为对警方来说也是一个难题，但是要解决难题，而不是和稀泥。

家属行为

家属的行为基本上是为老人死亡找“受害者”，并且想从超市身上赚一笔钱。这种行为在信任缺失的今天非常常见，基本可以判断为家属想要讹诈超市一笔钱，好在如今的法官不是当年的法官，依据法律判了这次案件，也算还超市一个合理结局。我想说，在今天的中国这种行为非常常见，是很不好的影响，一定要予以杜绝。

从马粪案到彭宇案

近日读《薛兆丰经济学讲义》，其第2讲，举了个马粪案的例子，颇有些意味，右录如下：

100多年前发生在美国的一个真实案例:马粪争夺案（Thomas Haslem. William A. Lockwood， 1871）.

我认为，无论是经济学角度，还是法学角度，同样都是值得深思和探讨。

这是百年前的国外案例，我们举个近的，不但时间近，而且近在南京。这就是大名鼎鼎的彭宇案。

这起案件发生在2006年11月20日的早晨，64岁的退休老太太徐寿兰蹒跚着步伐，在南京水西广场公交站附近努力奔跑着，她的目标是一辆刚停靠的人数极少的公交车。

就在徐寿兰奔向公交车的时候，后面一辆公交车上正好有一位小伙子在下来，小伙子名叫彭宇，26岁。一个往公交车跑，一个下车，不经意的碰撞发生在了两人中间。一开始彭宇并没有觉得有什么，走了几步才发现自己好像撞人了，回头一看徐寿兰已经摔倒在地。

彭宇是个有责任感的青年，他立刻将徐寿兰扶起，看到徐寿兰一直不停喊疼后，他还好心将徐寿兰送到了医院，并且垫付了200元钱，没想到这竟成了自己噩梦的开始。

徐寿兰被送到医院后，她的孩子们也立刻赶到，经医院检查发现徐寿兰因碰撞导致了骨折，再加上老人年纪大了，一骨折各种毛病也都跟着冒了上来，因此在医院住了不少时间，花了很大一笔医药费。在徐寿兰以及她的家人看来，徐寿兰之所以会遭这些罪，家里之所以花了那么多钱，都是因为彭宇那一撞，因此一纸诉状将彭宇告上法庭，要求对方赔偿自己的医药费等在内共计13万余元。

面对如此高额的赔款，彭宇自然是不服气，因此双方站上了法庭，也因此有了闻名全国的“彭宇案”。

在大众的固有认知中，彭宇案的始末就是好心青年彭宇路上付了个老太太，结果被老太太“讹”上了，也因此引发了社会惶恐，导致在很长一段时间内，大家对于做好事都心有余悸。

在本案中，彭宇其实是与徐寿兰有所碰撞的，这点在和解撤诉后彭宇也承认了，徐寿兰正是因为跟自己相撞才摔倒的。所以说白了，这不过是一起普通的人身损害赔偿纠纷案，双方都不存在什么故意过错，只是阴差阳错导致了老太太摔倒，再加上老太太身体缘故才造成了医药费的问题。

但是，在开庭时法官的确对于双方相撞的一些情形加入了个人主观判断，其中就包括那个“你要是没撞她，为什么会扶她”，在旁听媒体的添油加醋下，社会舆论逐渐偏向是彭宇“做好事”被陷害。

本案从法律事实层面看，没什么大问题，问题在于法官主观臆断的一句话，导致世人深陷“扶”还是“不扶”的两难困境，可谓“流毒至深”。

这个道理，其实我们的老祖宗早就明白，比如二千多年前的“子贡赎人”的故事。这个故事的记载出自《吕氏春秋·先识览·察微篇》。其文曰：

大意是说：鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，如果有人能把他们赎出来，可以到国库报销赎金。有一次，孔子的弟子子贡（端木赐）在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下国家赔偿金。孔子知道后说：“子贡做错了。从今以后，鲁国人将不会从别国赎回奴仆了。向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”孔夫子见微知著，洞察人情，实在是了不起。

以前读《法理学》，其中讲到法的规范作用，有五个方面：

一、指引作用。这是指法作为一种行为规范，为人们提供某种行为模式，指引人们可以这样行为、必须这样行为或不得这样行为，从而对行为者本人的行为产生影响。

二、评价作用。这是指法作为一种社会规范具有判断、衡量他人行为是否合法或有效的作用。

三、教育作用。这是指通过法的实施，法律规范对人们今后的行为发生直接或间接的诱导影响。

四、预测作用。这是指人们可以根据法律规范的规定，事先估计到当事人双方将如何行为及行为的法律后果，从而对自己的行为作出合理的安排。

五、强制作用。这是指法为保障自己得以充分实现，运用国家强制力制裁、惩罚违法行为。法的强制作用是法的其他作用的保证。

如此看来，好的判例（法律）不仅仅是囿于法律层面的影响，往往是影响了一个时代的风气。

由此，执法槌（权柄）者，不可不察。

南京的司法办了多少冤案？ 首先是彭宇案子影响几年扶老人的问题，其次是南京宝马肇事者被鉴定精神病。

目前还没有结果，这是证件事情始末，傻子都知道包庇。

该案件发生于2015年6月20日13时53分许，地点为南京市秦淮区石杨路友谊河路口。一宝马轿车与多车相撞，造成2人死亡、1人受伤，多车受损。肇事者王季进逃逸，警方随后在离事发地点三四百米处，将王季进抓获。初步调查结果，排除王季进酒驾、毒驾嫌疑，王季进所持驾驶证在有效期内。当时，王季进所驾驶的宝马车通过事发路口时，行驶速度高达195.2公里/小时，同时还存在闯红灯行为。王季进因超速、闯红灯承担事故全部责任。

现在太需要公开司法，尝试展开网络量刑

以上就是网站小编空城旧忆据网络最新关于“彭宇案始末（彭宇案始末）”报道资料整理发布相关事件细节！

转载请注明来 来探秘，本文标题：彭宇案始末（彭宇案始末）
本文地址： /qiwenyishi/41231.html

标签： 彭宇案始末（彭宇案始末）