营川坠龙（营川坠龙事件是否真实）

网站小编空城旧忆据网络最新关于“营川坠龙（营川坠龙事件是否真实）”报道资料整理发布相关事件细节！本文目录一览：

1、营川坠龙这个事件传得沸沸扬扬，究竟是真是假？ 2、营口坠龙事件是怎么回事？大家有清楚的吗？ 3、营口坠龙事件是怎么回事？ 4、90年前“营川坠龙”事件，明明疑点重重，为何还有那么多目击者？ 5、营川坠龙事件究竟是怎么一回事，科学上有什么解释吗？ 营川坠龙这个事件传得沸沸扬扬，究竟是真是假？

营川坠龙这件事情当时传得沸沸扬扬的，由于当时对于这件事情有人是亲眼看到过这条龙的还不止一个人是一群人，所以我认为还是比较真实可信了。但是到最后由于这条龙的尸骨最后凭空消失了所以这就引起了人们的怀疑。

在1934年的时候，营川有不少人都声称曾经见过一条活的龙。要知道龙其实是中国人幻想出来的并不是真实存在的，但是他们居然说看见了真的龙。也就是由于这些人说辞才让当时这条新闻传的范围非常广。

当时人们为了能够保护这条龙，有许多人都选择给这条龙浇水怕它被当时的高温影响。有些人甚至还给他拿了草席当被子。当时并不是一个人见证了这条活龙而是有不少的人都看到了这一条龙，所以除非当时这一群人一起编谎要么就是龙其实是真实存在的。

但是几天之后由于下雨当人们雨停了之后出来查看这条龙的时候，发现这条龙消失了。再等一个月之后这条龙就再次出现了不过那时他已经死了，人们在草地上发现了这条龙的尸骨。这件事立刻引起了当时政府的注意，有不少记者来到现场考察，他们拍下照片登在了当地的报纸上。在发表这篇文章之后政府为了能够保留龙的尸体为以后做研究就把它放在一个学校里，但是突然有一天人们发现这条龙的尸体消失不见了。到如今这个事件已经过去了非常长的时间，所以至于当时究竟有没有真实的龙存在可能只有那些营川老人知道了。

营口坠龙事件是怎么回事？大家有清楚的吗？

传闻绘声绘色，但确无真凭实据。

首先来回顾一下这件事的始末：1934年夏季，大辽河下游营口一带突然变得非常闷热，之后有人称目睹有龙状生物腾空而飞又突然坠落，最终在田庄台附近发现了一条活龙，但发现时已经气息奄奄。

由于龙在华夏传统文化中是种非常尊贵吉祥的生灵，人们发现后立刻挑水搭棚替龙遮阴，之后营口地区接连多日暴雨，而雨停之后龙就消失了。次月，人们在大辽河下游发现了类似龙骨的遗骸，长度大约10米，共有29节脊骨，还有一对“龙角”。

这件事在当时引起了非常大的轰动，各地前往营口参观的人数不胜数，《盛京时报》对此事也是进行了大幅度的报道，称之为“营川坠龙”，并且配上了龙骨的照片。

营口坠龙事件在古往今来众多的坠龙事件中，算得上是最出名的一件，也是距离现今比较近的一件，当年这件事闹得沸沸扬扬，营口当地还有大量称亲眼目睹过活体龙，还有坠龙全过程的人，所以营口坠龙之事也一直为人津津乐道。

虽然很多人认为，我们的祖先没必要把一个虚构出来并不存在的动物列入十二生肖之中，龙在古代肯定是存在的，人们一定是见过所以才如此尊崇。所谓“神龙见首不见尾”，虽然难得一见，但是现实中必然有龙存在，当年的营口坠龙之事，应该也是真实发生的小概率事件。

但是，这种猜测也只是猜测，毕竟直到如今，也没有任何龙的相关实物留存，相传上古时代有“豢龙氏”为君王饲养龙，但最终因龙肉太好吃，所以被吃光了。然而豢龙氏终究只是传闻，目前出土的先秦时代遗址之中，出土的众多动物骨骼之中，压根儿也就没发现过诸如龙之类不明生物的种类，甚至夏朝本身也没有实物证实。

从古代到清代，历朝历代几乎都有龙的相关记载，仅仅是《清史稿》之中，对于目睹龙的记录就多达87次，似乎是空穴来风，没十成也有七八成，然而奇怪的是，如此频繁的目睹到龙，说明龙也不是一种少得如同海中之粟的生物，到了清朝竟然还有这么多，可数量并不算少的所谓龙，竟然直到今天都没有发现其真实的化石等证据。

《走近科学》曾对于营口坠龙进行过一次揭秘，最终得出的结论是当年所谓的龙，其实只是搁浅在当地的小须鲸而已，而龙骨也只是小须鲸的骸骨，至于龙角，恐怕是搬运过程中最终拼错了，而生物专家当场用小须鲸的标本拼接，与照片中的所谓龙骨竟一般无二。

而报道发出之后，当地很多声称当年亲眼目睹，还参与了拯救龙活体的老人，纷纷表示反对，指出当年看到的龙有爪，全身有鳞片，能够腾空而飞，不可能是什么小须鲸。甚至还有老人拿出了所谓当年悄悄留下来的“龙骨”，但之后证实，龙骨其实只是一种野马的蹄骨化石。

虽然言之凿凿，虽然记载很多，虽然称目睹者甚繁，然而，这些与英国尼斯湖事件如出一辙，数百年里不计其数的目击者，而且大量的目击者都坚称亲眼目睹，甚至还有众多的照片，但最终大多都证实，只是当地为了招揽游客而故意制造的噱头。

而且，营口坠龙事件本身就存在很多的疑点，比如照片。当时已经是30年代，而彩色照片从1861年诞生，到1891年已经相当逼真，虽然当时彩色照片没有传入国内，但所谓“发现龙”之后，来自各国的记者当然也不会放过，再者说就算是没有彩色照片，可目前留存的营口坠龙照片，只有那张非常模糊的黑白照，还没慈禧太后的照片清晰度高。

当然，这也是个普遍现象，直到如今依旧如此，每当有所谓的神秘生物出现的时候，人类的摄影留像技术就立刻退化到了刚发明出来的时候。

而且，相传龙这种生物无翅而飞，还能喷火，或者行雨，但十数亿年来，地球上出现的能够飞行的生物都是有翅膀的，至于喷火与行雨，就更加难以解释，若非天外来客，那么龙就只能是传说中的生物。对于营口坠龙事件，个人觉得与所谓尼斯湖水怪之类都是同样的事，真实存在的可能性不高。

营口坠龙事件是怎么回事？

营口坠龙事件的真相如下：

营川是大辽河下游，包括营口市的河川及盘锦市大洼县一带。该事件的过程是：

首次坠落：1934年7月初，营口很多人说在田庄台上游发现一条活龙，人们用苇席给它搭凉棚、挑水浇，寺庙僧侣每天为它作法超度，数日暴雨后它消失了。看见者说它与画上的龙模样一致，有四爪和鳞片，嘴上两个长须，大眼睛凸出，身长大约10来米。

再次坠落即营口河湾坠龙，三个阶段：

出事：8月初《盛京时报》“龙降酿灾”新闻报道：7月28日一条龙在营口的天空降而升，弄翻三只小船，卷坏日资厂的房子，九人死亡，掀翻停在车站的火车。这种奇怪现象，央视纪录片没谈。水中折腾。

进入芦苇丛：8月8日，在距辽河入海口10公里处的芦苇丛中，发现一具与传说中的龙特征一致的尸体，腥味远飘，有双角且是鹿角式的杈角，这在动物界罕见，鳞片装了两大筐死亡前声音如牛叫。

参观龙骨：当时的伪营口第六警察署将龙骨运至西海关码头附近空地陈列数日，《盛京时报》派人采访，称为“营川坠龙”等，图文并茂，轰动一时。观者络绎不绝，导致去营口的火车票一时涨价。骨架保存在营口一个师范学校做标本，后因战争时期社会混乱，下落不明。

当代探索：营口市史志办编有《营口龙之谜》一书。2004年底中央电视台《走近科学》栏目播出纪录片“破解七十年谜团”，次年播放《龙影遗骨》又探讨（到2008年时重播过9次）。

扩展资料：

事件概况

1934年8月8日，在营口发现了一具与传说中的龙极相似（特征一致）的尸体，并且此前有附近居民见过、接触过其活体。当时的伪营口第六警察署将其骨运至西海关码头附近空地陈列数日，参观的人络绎不绝。 当时的《盛京时报》还派人采访。

称之为“龙”、“天降龙”、“营川坠龙、“巨龙”等，同时还配以照片，图文并茂，轰动一时。在《营口市志》第一卷中记述：“（1934年）8月8日午后，辽河北岸东小街一农民在附近苇塘发现一巨型动物白骨，长约10米，头部左右各有一角，长约1米余，脊骨共29节。

伪营口第六警察署将其运至西海关码头附近空地陈列数日，前去参观的人络绎不绝，导致去营口的火车票一度紧张并涨价。

参考资料来源：百度百科-营川坠龙事件

90年前“营川坠龙”事件，明明疑点重重，为何还有那么多目击者？

作为中华文明当中传说的神话动物，龙也经常出现在各种文学故事当中，当然大部分读者也知道，这不过是民间虚拟杜撰的产物恶意，然而民间，却始终有各种传闻，甚至正史上，也提到过龙的存在，比如辽太祖耶律阿保机射龙。

而在90年前，东北一起“营川坠龙”事件，同样引发了世人的关注。

1934年7月，辽宁营口田庄台一带的村庄开始流传着一个故事，有人声称在田庄台发现了一条疑似搁浅的活龙，大伙给它搭凉棚、挑水浇，结果等到几天的暴雨后，这条龙就消失不见。

而到了8月初期，《盛京时报》提到：7月28日，有目击者声称，一条龙在营口天空时降时升，还弄坏了三只小船，导致9人死亡。

8月8日，在辽河入海口10公里的芦苇丛，村民却发现了一具和龙特征一模一样的尸体，长达10米，最终被大伙抬上了岸。

此时东北正是日伪占据期间，伪营口警察署将龙的尸体送到了西海关码头的空地，让众人参观，一时间成为了当地的头条新闻，大量盛京居民各地赶来，只为了一睹真龙的风采，最终龙骨被留在了营口一个师范学校内部。而在接下来的战乱当中，龙骨最终不见了踪影。

在数个月内发生的事情，最终也就被人们称之为“营川坠龙”事件，并且还诞生了不少照片，这在当时也被不少市民争相购买。

从如今的角度来看，几张不清晰的照片，并不足以提供那是龙的证据，随着央视《走近科学》的报道披露，有一位叫做孙正龙的老人，将自己家保存63年，相传是当年龙骨的骸骨交给了自然博物馆的研究员进行鉴定，可是研究院却表示，这不过是放置了一万多年的野马化石而已。

然而除去当年盛京时报的报道，如今不少老人，对“坠龙”却也表达了肯定的看法，并且表示自己就是当年的目击者。

比如一位肖素芹的老人提到，当年9岁的她，被父亲放在马车上，和众人一起围观一条奄奄一息的“活龙”，它的眼睛很大，趴在地上奄奄一息，不少人认为龙是祥瑞，因此哪怕是平日懒惰的人也十分积极的去挑水。

提供化石的孙正仁也表示，当时的龙，有着硕大的头部，趴在地上弯弯曲曲，有着十多米长。在疑点重重的情况下，究竟是什么导致如此多的目击者呢？

科学家也提出了自己的几点看法，其中比较可信的一种认为，营川距离入海口不远，这一头村民口中的龙，很有可能是误入河流的鲸鱼类生物，因为有村民回忆，龙“长着七八根长须子，又粗又硬”，这和须鲸等生物的特性差不多。

除此之外，龙在码头公开展览的骸骨，实际上是人们在收集遗骸，用箱子装订以后，重新摆放的，这就不难排除，有人骨头误认为龙角，从而拼接在头上的可能。

但是这样的结论，并不足以解释当年营口所发生的一切，而村民的证词也是言之凿凿，这也就成为了一个暂时还解不开的谜题。

 

营川坠龙事件究竟是怎么一回事，科学上有什么解释吗？

如果仅凭现在留存的证据来看，“营川坠龙”这件事情本身应该是真实存在的，但坠落的不明生物，是不是传说中的“龙”，现在还是一个谜。我们仅仅依据现在可以搜集到的证据，很难得出这个生物是龙，或者不是龙的结论。

拿到龙骨的工作人员，对这件事非常重视，就查阅了营口70多年前的相关文献资料。果然，他们在1934年8月19日的《盛京日报》上发现了一篇关于“营口坠龙”事件报道的文章。报道中，竟然还附有一张当时的龙骨架照片，就是下面这幅。

工作人员在看到报纸后，非常兴奋，赶快找到了相关领域的古生物专家，对五块“龙骨”进行了鉴定。不过，鉴定结果却非常出人意料，五块骨头并非龙骨，而是至少距今一万年以前的野马牙齿化石。

五块骨头虽然不是龙骨，但发现了关于“营口坠龙”的报导，引发了对营口是否有真龙存在的兴趣，工作人员就继续调查了下去。根据央视相关纪录片的报导，工作人员前后发现了五篇相关的报纸报导，并且找到了三位目击者。

不过，目击者的讲述不一定可靠，多数时候会掺杂了自己的想像。比如有人说阴天看到云中飞舞的龙有龙须，身上有鳞片，甚至可以看到突出的大眼睛。晴朗天空的云距离地面有可能在2500米以内，但是阴天的积雨云之类，基本上都在2500米以上，再加上阴天视线受阻，根本不太可能看清龙身上的这些细节。比如下面这幅流传很广的高邮龙吸水原始影响图片，能看到一个影子已经很不错了。

另外，还有近距离观看到“活龙”的目击者，说是当时人们给龙搭了凉棚，还挑水往龙身上浇。但是，并没有说龙身上有鱼鳞一样的鳞片，而且，也只是看到龙在腹部有两个爪子，没有提及四个爪子。这种说法，就跟调查人员后来了解到的须鲸说，有点类似了。须鲸身上有类似长鳞片的花纹，但没有鳞片，并且腹部有两只大的前鳍，也可以称之为“前爪”了。

当时，调查人员为了弄清楚报纸上骨骼的情况，就拿着放大后的报纸照片，走访了相关领域的专家。专家一看，很快就给出了答案，这个骨架应该是小须鲸的骨架，只是被人为的将骨头故意放错了位置。

比如，龙的两支龙角，其实是小须鲸的两块下颚骨。有人说从照片上看，龙的龙角有分叉，须鲸的下颚骨没有分叉。其实仔细看照片的话，应该不是龙角的分叉，左边的应该是地上的一个物体，还有人站在上面；右边的龙角分叉，应该是支撑隔离绳的支撑物。

把小须鲸骨架的肋骨、前肢去掉，将分开的两个下颚个直接竖起来，跟“营口坠龙”照片中的龙骨架没什么太大区别呀。

有人还提出质疑，说纪录片中专家竟然把下颚骨插到了须鲸眼窝中，而报纸的照片上，明显是长在一起的。其实，专家将下颌骨的“龙角”插到眼窝中，只是为了演示方便，随手插在了那里而已。调查人员也完全可以用支撑物支撑一下，放到跟报纸上照片一样的位置。况且报纸照片上的龙角，很明显也不是长在一起的。特别是这里有一个巨大的问题，龙角竟然长在了龙眼睛下方的腮帮上，而不是长在龙的头顶。其中，至少右边的龙角，可以看出来，应该是插在腮帮下方一个什么东西上面，支撑起来的。而我们传统龙的龙角，应该是长在眼睛上方，脑门上的吧。

有人还提出一个最大的疑问，说须鲸的脊椎骨数量是56块，而营口坠龙只有28块。包括须鲸的肋骨，都是很长的，而营口坠龙的肋骨明显短很多。这又是什么原因呢？仔细对比须鲸的脊柱骨和营口坠龙的骨骼的话，可以说是一模一样。估计当时的人，把脊椎骨的突出长度，直接当成了坠龙的肋骨长度，才说很短。而骨骼的数量，用坠龙图片上坠龙的长度，跟旁边的人身高做比较推测的话，大概在6米长上下。有人悄悄拿走了差不多一半的脊柱骨，10米长的龙断了近4米，这个不是不可能。

而且我们人类之所以能够傲立生物界，成为霸主，就在于人的大脑具有超强的想像能力。我们正是通过这种想象力，将很多原本不存在的东西变为了现实。龙的形象，同样是我们中华先祖想像出来的图腾。

通过历史文物，我们可以发现“龙”外形的进化。其中，比较早，也比较可靠的文物就是新石器时代红山文化玉龙。红山玉龙整体状态是吻部突出，有点像猪的长鼻子，常被称为玉猪龙。玉龙的头颈部有长长的鬃毛，没有角和四肢，身上也没有鳞片，整体卷曲，成“C”状。唐朝的龙，有角了，有鳞片了，但是长相更像细长的麒麟，完全是野兽的形状。直到宋朝，龙才有了跟现代类似的形状。所以，现在形状的龙，存在么？原型的生物可能存在，但绝不是现代龙的样子。这就跟孙悟空和圣诞老人一样，完全就是人们通过想像，人为制造出来的而已。

下图就是唐朝时的龙形象，尾巴明显是长长的兽尾，头上有鬃毛，没有长角，似乎最终有獠牙。

所以，奕天个人的观点，所谓的“营口坠龙”骨骼，只不过是当时的日本人编造的一个谎言罢了。完全就是一位日本籍的水产专家，用他们经常捕杀的小须鲸的骨骼，伪造了一条类似中华龙的样子，然后在日本人主办的《盛京日报》上大肆鼓吹，龙坠落了。

日本人有何目的呢？龙可是中华的象征，是国人心中的图腾，在清朝，及其之前，都是九五至尊的象征。现在，突然间龙都坠落了，可不是一件好事情呀。这很明显就是日本人在为之后的侵略造势呀，所以，怎么可信呢。

[img]

以上就是网站小编空城旧忆据网络最新关于“营川坠龙（营川坠龙事件是否真实）”报道资料整理发布相关事件细节！

转载请注明来 来探秘，本文标题：营川坠龙（营川坠龙事件是否真实）
本文地址： /qiwenyishi/41618.html

标签： 营川坠龙（营川坠龙事件是否真实）