虐猫事件（花花与三猫虐猫事件）

网站小编空城旧忆据网络最新关于“虐猫事件（花花与三猫虐猫事件）”报道资料整理发布相关事件细节！本文目录一览：

1、中国虐猫事件为何引起众怒？ 2、怎么看待虐猫事件 3、太原虐猫事件：200多人给虐猫男订花圈，被客服劝退，后来怎么样了？ 4、高跟鞋虐猫事件视频 实则商家为获利故意虐猫致死 5、薛定谔的猫：一个物理界瞩目的“虐猫”事件 6、高跟鞋虐猫事件 女子穿高跟鞋活活踩死可爱的猫咪 中国虐猫事件为何引起众怒？

话说，

近日，央视呼吁禁止虐动物尽快立法的新闻，引来不少网友的关注和支持。

很多人可能都知道，央视的发声，其实就是针对近日发生的怀孕母猫被开水浇死的新闻。

这个发生在山西太原的虐猫事件，由于情节极其恶劣，已经在网上引起了亿万网友的愤怒。

一名男子居然晚上当街用开水浇一只困在笼子里的怀孕母猫，因为母猫凄惨的叫声引来周边居民，他的罪行被当场揭穿。

然而他居然一点忏悔愧疚的意思都没有，竟然还称是母猫偷吃了他的火腿，所以要“往死里整”。

当目击民众报了警之后，这名男子还试图把猫扔掉，毁灭“罪证”。但幸好警察及时到场把他带走。

而母猫才得以从魔鬼手中获救。然而当热心民众把母猫送到宠物医院时才发现，母猫腹中有4只幼崽，

但已经全部死亡，而母猫身上70%的皮肤都被严重烫伤，离死亡似乎只有一步之遥。

经过媒体报道后，当地还请来了多名省内专家为母猫会诊，然而因为伤势过重，最终她还是没有熬过去...

尽管禁止虐待动物已经是文明社会的共识，

但对于施虐者的惩罚我们一直却只是停留在道德层面谴责，没有法律的惩治，而这也导致这样的惨剧一而再，再而三地发生。

比如前面这名虐猫男子的下场是什么？

——因为这名男子的恶心道德败坏罪行被曝光，其公司把他开除。

仅此而已。

或许这名男子还会觉得很委屈，自己不就是虐个猫吗，又不是伤人，怎么大家如此愤怒，甚至搞到自己连饭碗都丢了？

其实这么想的人依然大有人在。他们甚至认为不就虐待个小动物吗？多大件事啊，至于那么上纲上线吗？

尽管虐猫事件每次出现必定引起众怒，但这么多年大家都只能用道德去谴责虐猫者，

他们顶多也就丢了个工作，大不了等风头过了再去找一份新的，于是这样的惨案到最后都不了了之。

由于国内目前并没有反虐待动物立法，因此如何让虐待动物者得到他们应有的惩罚还存在一片法律空白，

甚至对于一些人来说，这还是个法律盲点，认为任何地方虐猫也不犯法。

因此近日在泰国还出现了这么一个新闻：中国男子在泰国虐待虐待流浪猫被捕，被逮捕时还一脸懵称，“这在我国不犯法啊”。

据泰国警方披露，这名大约30来岁的中国男子Chi Hang在2月21日入境泰国，但因为疫情缘故而一直困在泰国。

自从10月5日以来，他分别入住了泰国皮皮岛的三家酒店。

而酒店清洁工在清洁房间时发现Chi的房间里有猫咪的指甲和猫毛，甚至在冰箱里还发现了血迹。

而当警察突击到他的酒店房间时，发现里面至少有三只被虐待过的猫咪。

一只黑色的猫咪在厕所的洗手盆边上，一直瑟瑟发抖。

而洗手盆边上还有Chi的做案工具——指甲钳。被发现的猫咪的指甲都被残忍剪到出血。

另外的猫咪身上也各种伤，还有一只猫咪的头被塞进了塑料瓶里。

当警方询问他到底是怎么回事时，Chi还表示自己很爱猫，看到流浪猫没有家就把它们带到自己的房间里。

之所以把猫放在冰箱，是觉得猫可能很热。

他说之所以把它们指甲剪了是因为它们指甲被细菌感染了，对于那只被套着塑料瓶的猫，他则解释是因为害怕猫咪咬他。

然而警察却在他的手机上发现了他虐猫的照片和视频，他根本不是可怜流浪猫才把它们带回来，而仅仅为了虐待。

关键证据被发现之后，他就向皮皮岛警察求情，他声称对泰国的虐待动物法一无所知，甚至称这种行为在中国不犯法，也没什么不妥。

然而在2014年泰国通过的《反虐待动物法》就规定，伤害虐待动物、甚至是疏忽宠物的病，不带去医治等20种针对动物的行为一经发现，最高可判处2年有期徒刑外加4万铢罚款。

目前甲米法院已作出宣判，判处Chi有期徒刑6个月，罚款15000泰铢（约为人民币3200元），缓期1年执行。

之后，他被押送至皮皮岛警察局，等待旅游警察将其立即遣送回国。

其实除了泰国之外，世界上目前已经有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》，甚至有些国家对于虐待动物情节严重的案件，判刑则更重。

比如在2016年，一名26岁的加州男子被发现在2个月内虐杀了21只无辜的猫咪，引起全城公愤。

2015年10月，一个叫Robert Farmer的男人正在自己车里睡觉，巡逻的警察意外发现他的旁边竟然有一只虎斑花猫的尸体。

警察还仔细看时才发现在他车上还放着一堆来历不明的猫咪项圈。警察发现不妥马上把Robert叫醒，并全面检查了他的车辆。

在车里，警察还发现了很多猫毛和血迹，甚至还有一套沾血的手套和一把刀。

经过调查后才发现近2个月内寒武纪公园附近居民区报道了多起家猫失踪的案件，其实都和他有关。他不仅偷家猫，也会把周边流浪猫拐回车里。

一开始Robert承认自己杀了4只猫，但是经过血液检测后，警方确认共有21只猫惨死在他的手上。

不少猫咪是遭到外力所致而死亡的。而更加可怕的是，有的尸检报告显示猫咪尸体上有被性侵的痕迹。

当时法医还诊断出，Robert有反社会人格。医生说他缺乏基本的同情心和忏悔心。这种伤害动物的行为甚至可能会发展成伤害人类。

这名男子最终因为虐猫和性侵动物而被判处有期徒刑16年，哪怕是被释放后的10年内，他都不得靠近猫咪或其他动物。

因此实际上立法保护动物，其实也是在保护人类自身。

因为当丧心病狂的施虐者在虐待动物身上找不到快感时，对生命完全丧失敬畏时，也许他们下一个目标就会是人。

善良者再愤怒的痛斥，都改变不了道德沦丧者的恶劣行为。

对生命的保护和敬畏，也同样需要法律的约束和规范。

[img]怎么看待虐猫事件

虐猫对吗？显然是不对的。

但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。

本文将从以下几个角度来分析这段时间以来的许多虐猫事件。

1.从虐猫行为本身的角度。

2.从当事人的角度。

3.从谴责当事人的群体的角度。

tip:请读者勿携带以下观点打开本文，否则可能会引起不适。

1.你这么说话，你怕不就是当事人小号吧？

我为谁说话，不代表我是谁。律师为杀人犯辩护，不代表律师杀过人，阿兵觉得素食主义者做的对，他可能顿顿吃肉，阿力觉得不应该禁止吃狗肉，他也可能一次狗肉都没吃过。

2.某某虐猫，以后去杀人怎么办？

人不应该对自己没做过的事情负责，邻居家每天发出的声音很大，笔者就觉得他总有一天会拆掉笔者的房子，要求国家没收邻居的房产，不叫他在本国居住？阿乒酷爱冷兵器，笔者是否可以报警举报他存在杀人行为？阿乓经营着一个肉牛屠宰场，他十分适应自己的生活，那么阿乓是否存在杀人并分尸的嫌疑？

3.你真是个变态。

见1，我无法左右你的想法，你当然可以认为我是一个变态，我也可以认为你是一个变态，你可以直白地表达你的想法，但我并不希望被你的表达刷屏。

另外，心理变态并不能定罪。站在道德的角度上，你如果认为某人是心理变态，就应该积极联系当事人和当事人附近的心理治疗中心，以帮助其尽快地脱离苦海，对其进行人道主义的关怀，并主动地为其发起募捐。

4.支持食用，反对虐杀。

如果只是反对，就应是与其他人在某个问题上存在争执，如果这样，请先承认争执的存在，并就争执展开辩论或是讨论。如果是借用群体或舆论的力量强迫别人接受一方的意见，那么就不是反对，而是胁迫。

5.请本着尊重人与人权的原则浏览本文。

想着将当事人分尸或者让当事人吃几年牢饭的，请您移步微博；如果要对当事人以及笔者的家属展开亲切问候的，请您移步贴吧。

正文：

虐猫对吗？显然是不对的。

但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。

这个事件包括哪些部分呢？至少要有以下六点：

当事人虐猫；当事人将虐猫的视频出售；当事人售卖虐猫视频被发现；当事人资料被扒；当事人道歉；当事人被网暴。

发现了吗，这是从大学生的角度出发的。

从谴责当事人的群体（为求简介，姑且简称为“谴责群体”）的角度出发呢？

谴责群体发现大学生的虐猫视频；谴责群体扒取大学生资料；谴责群体公布大学生资料；谴责群体网暴大学生。

当然，这几部分中谴责当事人的群体可能并不是同一个或者同一拨人，因此对于事件的每一部分，我们都会独立分析。

第一.我们从虐猫行为本身的角度出发。

（这指的是当事人虐猫并将虐猫的视频出售的部分，这部分只有当事人参与，谴责群体并没有参与，所以先拿出来分析。）

笔者前面说过了，笔者并不赞成虐猫这件事，也并不会去虐猫。

为什么呢？

因为小的时候，有各种各样的图片书告诉笔者要尊重生命；读文字书的时候，又被家长灌了各种各样的鸡汤；后来笔者又被要求做一个善良的人，笔者去喂食流浪狗的时候会得到异性的青睐；在这个潜移默的熏陶下，笔者是十分喜欢宠物的。

但这种教育，尤其是这样的书籍，很容易使笔者产生一个误区，那就是猫狗也该有被保障的生存权利。

有吗？并没有。

否则我们就应当建立一套完整的妥善安置流浪猫狗的制度，并给它们设置三险一金，还要对境遇悲惨者定期发放抚恤金。

那我们退而求其次，宠物猫狗也该有被保障的生存权利吧？

有权利就该有义务吧？既然是被社会保障的生存权利，那就应该对社会负责。就姑且规定它有不伤害人的责任和义务吧。

可是宠物伤了人是谁负责呢？是主人负责。

那么很沮丧的是，就连宠物似乎也并不具有被社会保障的生存权利。

对于保护动物呢？它们的生存和繁衍好像对国家和人类有非凡的意义，就姑且定义为国家财产吧（物权法规定野生动植物资源所有权属于国家）。那么破坏了它们，就可以算成是破坏了国家利益了吧。

所以我们的保护，从来都不因为它们是生命？

可能是这样的。

那么笔者为什么不赞成虐猫呢？

1.从生物的角度，这是破坏生态循环。

所有生物都是生态循环的一部分，动物在其中的作用是促进物质循环，当事人的行为使猫没有完整地完成生物的使命，使其没有完成将氧气转换成二氧化碳，被下一级猎食者食用的生态价值，所以是不被赞成的。

当然，分析是双向的，饲养猫狗的行为，似乎也没能让猫完成被下一级猎食者食用的生态价值，所以，从这点上讲，似乎有些站不住脚？

没关系，我们还有别的。

2.从生命的角度讲，这是不尊重生命。

生命可以看作是一个过程，具体来讲，是一个无机物经过一系列演化成为有机生命体的过程。既然要敬畏生命，那么要敬畏什么肯定要弄清楚吧。

既然是过程，那么肯定有开头与结尾，所以要敬畏出生与死亡。剩下的过程，无非是从出生走向死亡。

从生命的识别来讲，生命的特征有应激性、新陈代谢、繁衍、遗传、变异等等。

那么虐猫，就是不尊重生命的应激性，所以是不尊重生命。

由于分析是双向的，我们也要反对阉割猫狗的行为，反对选择猫狗时存在品种歧视的行为，因为前者不尊重生命的繁衍，后者不尊重生命的遗传变异，这也是不尊重生命对不对。

当然，爱猫群体不可能是做出这种事的人，所以这条指控成立。

tip:笔者只是站在要尊重生命的假设上反对阉割与选中行为，值得庆幸的是，法律并没有规定我国公民有尊重生命的义务，所以并不需要紧张啦。

3.虐猫行为形成灰色产业链，赚灰心钱。

这里笔者用了灰色产业链、灰心钱。

灰与黑一样吗？不一样。黑是国家法律禁止的，灰则没有被禁止的。

其实说灰还有点冤枉，但总不能说它是白色产业链、白心钱吧？就姑且定义为灰吧。

就像读者可以说笔者是灰心的，不能说笔者是黑心的（摊手），毕竟笔者没去祸害谁不是。

为什么说它冤枉呢？因为灰产往往会打法律擦边球，而貌似还没有保护猫生存权益的法律。

虽然如此，笔者还可以放马后炮，反对与谴责是必要的。

怎么谴责呢？

《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》中规定，禁止私自屠宰可食用陆生动物！

虐猫前肯定养过一段时间吧？这是饲养。猫狗可使用吗？显然是可食用的。是陆生动物吗？当然。虐猫是私自屠宰吗？显然也是。

那没问题了，全力支持条例的全国化，笔者就可以站在道德和法律的角度谴责而不只是反对虐猫了。那么虐猫行为就可以被笔者放心地定义为黑产了。

舒服了。

4.最后一点，虐猫引起不适。

是什么引起了笔者不适呢？是虐猫产业的宣传，比如微信朋友圈，各种乱七八糟的广告，害人心情，污染网络环境。

这种行为，和浏览网页时设置弹出广告一样可恶。

甚至说，弹出的广告是暂时的，而虐猫的广告却永远留在了笔者的朋友圈里。

比广告还可恶。

和微商一样可恶。

小孩子看了虐猫宣传就想去买虐猫视频，看了微商广告之后就会想做微商。

考虑到微商牛皮扯得太大，虐猫还是不如微商可恶的。

总之，虐猫行为是一种破环生态，亵渎环境，蔑视法律，污染网络环境的行为。是一种十分可恶的行为。

太原虐猫事件：200多人给虐猫男订花圈，被客服劝退，后来怎么样了？

太原虐猫事件：200多人给虐猫男定花圈被客服劝退，后来大家的愤怒逐渐冷却，没有继续这种错误做法。

男子虐猫固然可耻，但是给他送花圈并不是理智做法。

一、虐猫事件回顾

1.凄惨的猫咪叫声

虐猫事件是发生在去年10月19号，地点是山西太原市。

当时发现有人在虐猫的是一位姓苏的女士，她当时正在遛家里的小狗。

苏女士走到路边花坛附近的时候，突然听到了十分凄惨的猫叫声。

苏女士以为是有小猫被其他大型动物咬伤了，于是上前查看。

2.变态男虐待小猫

苏女士走到花坛拐角处就看到一名男子正在朝被关在铁笼里的小猫泼开水。

笼子很小，开水烫的小猫直叫唤，它想躲也没地方躲。

而且苏女士留意到小猫在躲避开水的同时，一直用前爪护着自己的肚子。

仔细一看就发现小猫的肚子正鼓鼓的，苏女士知道小猫肯定是怀宝宝了。

不仅苏女士被眼前的情景惊吓到，就连她手里牵着的狗狗都被吓得身体一抖一抖。

3.阻止差点被打

感到于心不忍的苏女士立刻上前阻止男子继续伤害小猫。

一边阻止男子，苏女士还一边用气得发抖的声音谴责男子不该如此残忍对待一只小猫。

谁料男子虐猫的行为被打断后，不仅没有羞愧到无地自容居然还想动手打苏女士。

好在有其他路人经过上前劝阻，苏女士才不至于被男子殴打。

苏女士同其他路人说明了情况，大家都不耻男子的禽兽行为。

而男子也在大家共同的声讨与指责中狼狈而逃。

4.送医救治

苏女士事后同其他爱心路人一起将奄奄一息的母猫送到了宠物医院抢救。

然而猫咪身上的烫伤非常严重，有几处地方已经血肉模糊，在被送到医院时就已经明显呼吸困难。

虽然宠物医院的医生尽了全力抢救猫咪及她腹中的幼猫，但是最后母猫以及她腹中的四只小猫都因为伤势过重没能活下来。

二、男子虐猫行为引起公愤

1.恶行被曝光

在猫咪去世后，苏女士在网上曝光了男子的恶行。

一时间山西太原男子虐待母猫致使母猫以及她腹中四只幼猫去世的新闻登上了热搜。

视频中母猫凄惨的叫声以及母猫身上惨不忍睹的伤痕引起了网友的广泛同情。

大家也对男子的虐猫行为感到深恶痛绝，纷纷指责他泯灭人性。

2.爱猫人士的报复

还有网友人肉到了虐猫男子的个人信息，并将其公布在了网上

有些愤怒至极的网友觉得猫咪的死太过凄惨，男子不应该继续活的心安理得。

于是就有网友想通过在网上订购花圈送给虐猫男让他反思自己的行为，遭受良心的折磨。

好在网上花圈店的老板比较细心负责，知道网友的这一目的后，及时让自己的客服人员加班劝阻网友错误的做法。

三、精讲分析

1.虐待动物，人人喊打

动物和人类一样是这个地球的主人，它们有权利自由、安全的生活。

任何虐待动物的行为都要遭受法律的制裁以及社会道德的谴责。

虐猫事件中的男子，仗着自己比猫咪强大，做出了这种丧心病狂的虐猫行为，简直畜生不如。

2.呼吁国家出台动物保护法规

国外很多国家都有相关的保护动物不受侵害的法律法规。

如果有人恶意虐待动物，不仅会受到道德的谴责，还要承担法律责任。

而在我国，这方面的法律法规尚不完善，即使有人虐待动物，也很难从法律层面上追究他的责任。

这些虐待动物的人就是钻了法律的空子，希望国家尽快出台相关动物保护法规，让动物们生活的更加平安自在。

3.不要轻易养宠物更不要遗弃宠物

在这起虐猫事件中的猫咪是一只惨遭主人遗弃的宠物猫。

它的主人也曾经对它关爱有加，只是这种对宠物的爱在时间面前逐渐消磨殆尽。

猫咪被主人遗弃了，变成了流浪猫。

无主的流浪猫，挺过了自然界的病毒、害虫、天敌的威胁，却最终没能逃过被变态男虐杀的悲惨命运。

希望大家不要轻易养宠物，在准备养宠物之前，先了解清楚养宠物会有哪些挑战、压力。

在确定清楚自己能够承受这些挑战和压力后再养宠物。

而有了自己的宠物后就要一直爱它，不要轻易遗弃它。

要知道作为人类你拥有的很多，而宠物却只有你可以依靠。

如果你对这起男子虐猫事件还有其他想说的，欢迎在下方评论区留言。

高跟鞋虐猫事件视频 实则商家为获利故意虐猫致死

就连幼儿园的小朋友们都知道动物是人类的好朋友，我们应该与动物和谐相处，要关心保护小动物。但是近年来依旧发生了许多的虐待小动物的案例，就像闹得沸沸扬扬的高跟鞋虐猫事件，一名女子竟然用高跟鞋踩踏猫咪致死，下面跟着本站我一起来看看。

一、高跟鞋虐猫事件

高跟鞋虐猫事件视频

说到高跟鞋虐猫事件，想必很多人们都是听说过的，因为在2006年这段高跟鞋虐猫事件视频刚刚被公开的时候，就引起发了网友的强大谴责。当时高跟鞋虐猫事件是由一女子以高跟鞋虐杀小猫的事件在网上公布引起了各大网民的愤怒。 高跟鞋虐猫事件一夜之间成为在各大网站的热帖，网站上的评论成千上万。到底是什么让这个女子有如此变态的举动?

高跟鞋虐猫事件的残忍杀猫场景由一组图片组成。大致顺序是，先是一名时髦中年妇女微笑地怀抱可爱的小猫，场面温馨，接着该妇女将小猫放到地上轻柔抚摩，接着她用尖尖的高跟凉鞋鞋跟踩进小猫的嘴巴和眼睛，小猫吃惊绝望地回头，最后是小猫脑袋被踩碎死去，然后中年妇女若有所思地眺望远方。

随后高跟鞋虐猫事件中女主角资料被网友人肉出来，黑龙江媒体证实该女子为萝北县凤祥镇的一名药剂师王珏。而有关的图片是来自其友李跃军替他拍摄用于私下出售的视频光盘的一部分。简直就是丧心病狂!虽然不像微波炉虐猫事件和北京男女水坑虐猫事件那样是人为的，但是这种虐待动物行为依旧会受到谴责。

由于高跟鞋虐猫事件在网络上持续发酵，3月8日，萝北县有关部门确认虐猫视频拍摄地点是该县名山镇名山岛公园，并称已对该事件参与者王某、李跃军展开调查。3月9日，李跃军在东北论坛发布公开检讨书。3月15日，萝北县人民政府网站公布王珏公开道歉信。萝北县人民政府网站也公布了该县广播局、县医院对虐猫事件当事人处理意见。“立即停止王珏药剂高工的工作，停发工资。”对李跃军“立即停止其工作，等待事情的调查和处理。免去其部门主任的职务。”随后牵扯出来了一系列的背后强大的获利团队。 ↓↓↓

上一页 0 /2 下一页

薛定谔的猫：一个物理界瞩目的“虐猫”事件

看完我的文章，别说你还不懂什么叫“薛定谔的猫”。

1900年，马克斯·普朗克（Max Karl Ernst Ludwig Planck）发布了一篇关于黑体辐射的论文，在文中提出了“量子”的假设。物理学家开始对“量子”进行研究。20世纪20年代涌现出了多位在量子力学中有杰出贡献的物理学家，他们通过实验和推算研究出“量子的行为”。其中最具代表性的有 埃尔文·薛定谔和维尔纳·海森堡 。

埃尔文·薛定谔（Erwin Schrödinger），奥地利物理学家，量子力学的奠基人之一。在1925年建立波动力学，提出基于德布罗意的物质波模型的电子行为数学分析，描述各个电子的波函数都是互不相同的，并提出波函数遵循的方程式被命名为薛定谔方程式。

根本原因：不赞同统计或概率的方法阐述量子的行为，无法接受哥本哈根诠释。

围绕着虐猫事件，我整理出了一个时间发生的时间轴（时间轴能让我们更快看到事情的前因后果哟~）。

薛定谔于1925年提出“波动力学”，同时归纳出“薛定谔方程”，假设电子是围绕原子核的波，并对电子行为进行了数学分析，描述了各个电子的波函数都是互不相同的。他从三个性质出发描述了波函数：

        1、轨道的名称表明了粒子波的能量高低；

        2、轨道的形状，球形或者其他；

        3、轨道的倾角，决定了电子对z轴的磁距。

我们可以简单的理解薛定谔对于量子运动的理解是：1、有连续的轨道轨迹；2、能量是运动轨迹的限制条件之一。

在“波动力学”发表的两年后，1927年尼尔斯·波耳（Niels Henrik David Bohr）和维尔纳·海森堡（Werner Karl Heisenberg）在哥本哈斯合作共同提出“哥本哈斯诠释”，延伸了 马克斯·玻恩（Max Born）提出的波函数的几率表述 ，后发展为“不确定性原理”。哥本哈斯诠释中包含了几个重要的观点：

        1、一个量子系统的量子态可以用波函数来完全地表述。波函数代表一个观察者对于量子系统所知道的全部讯息；

        2、根据玻恩定则，量子系统的描述是几率性的。一个时间的几率是波函数的绝对值平方。

        3、不确定性原理阐明，在量子系统里，一个粒子的位置和动量无法同时被确定

        4、物质具有波粒二象性；根据互补原理，一个实验可以展示出物质的粒子行为或波动行为，但不能同时展示出两种行为。

        5、测量仪器是经典仪器，只能测量经典物质，像位置，动量等等。

        6、对应原理：大尺度宏观系统的量子物理行为应该近于古典行为。

根据重要观点的阐述，我们可以发现哥本哈斯诠释和波动力学的矛盾点：哥本哈斯诠释认为粒子的运动有不确定性，按概率分布，他认为波函数告诉我们粒子未来处于某种状态的可能性。

马克斯·玻恩继而提出了波函数坍缩，认为1、电子的位置可以直接测量；2、测量后的粒子将于设备的粒子相互纠缠，不能被波函数所描述。

于是乎，基于哥本哈根诠释被大部分的物理学家认同和对使用统计和概率的方法阐释量子行为的不认同，薛定谔开始虐猫了。

基于对“哥本哈斯诠释”的怀疑，阿尔伯特·爱因斯坦、鲍里斯·波多尔斯基和纳森·罗森在1935年发表了一篇名为《Can Quantum-mechanical Description Of Physical Reality Be Considered Complete》的论文，以佯谬的形式针对量子力学的哥本哈斯诠释而提出的早期重要批评--“ERP悖论（EPR佯谬）”。论文中通过设计思想实验，检验两个量子纠缠粒子所呈现出关联性物理行为，凸显定域实在论和量子力学完备性之间的矛盾（后于1964年约翰·贝尔提出贝尔定理，证实定域实在论不成立）。

EPR悖论凸显了量子纠缠的怪异性质：假设两个量子系统相互作用，然后彼此分离，但其中任意系统都不处于明确态，则它们的量子态将会叠加在一起，共同形成的量子态具有量子纠缠特性。根据哥本哈根诠释，当其中任意系统被测量时，这两个系统纠缠在一起的量子态会坍缩为明确态。

薛定谔同年提出了一个思想实验补充了EPR悖论，尝试通过统计与概率的角度，从宏观的角度描述微观粒子行为：假设把一只猫关在一个封闭的容器里，容器中装置有一台盖革计数器，内置入极少量放射性物质。一个小时内放射性物质发生原子衰变的几率为50%，不发生任何衰变的几率是50%。若衰变事件发生，计数器将放电并通过继电器启动一个榔头打破装有氰化氢的烧瓶。氰化氢挥发将100%毒死猫。

根据哥本哈斯诠释，“薛定谔的猫”思想实验将解释为：当盒子仍旧封闭时，盒子里的猫处于生死叠加的模糊状态。当容器被打开被观察时，决定猫是死是活，犹豫时间结束且猫的状态不会被改变。

薛定谔通过思想实验论证量子力学对微观粒子世界超乎常理的认识和理解，使微观不确定原理变成宏观不确定原理，客观规律是不以人的意志为转移，猫既活又死违背了逻辑思维。

后续？不讲了。故事已经从一个《探索与发现》讲成了一个心机屌报复逆袭的故事了。但不可否认的是，杰出的物理学家们在质疑中找出问题和不断修正，极大地推进了量子力学的研究步伐。后续还涌现出了格利宾的《多世界诠释》和量子相干性，不断的为量子力学理论进行补充。补充一句，虽然海森特和薛定谔各持一方己见，但论述和试验结果都是正确的。

关于薛定谔的猫，人们已经从物理思想实验渐渐转变成了倍有逼格的词。《Bigbang》中谢耳朵甚至还使用了薛定谔的猫描述了佩妮和莱纳德的感情状态，处于50%好和50%坏的叠加状态，只要暧昧状态改变就可以决定是否适合交往了。

至于有人问为什么是猫不是狗……

以上内容引用维基百科等网络资料整理和撰写。

部分内容基于主观观点，可能有疏漏，欢迎指出和交流。

高跟鞋虐猫事件 女子穿高跟鞋活活踩死可爱的猫咪

现在很多人都喜欢养一些可爱的小动物，但也有一些心理变态的人，就喜欢虐待一些可爱无助的小猫咪。比如发生在2006年的高跟鞋虐猫事件，就是一名女子用尖尖的高跟鞋，肆意的踩踏猫咪。她不但虐待猫咪手段残忍，还拍视频在网上出售。

黑龙江女子高跟鞋虐猫事件

在2006年2月底，一个用高跟鞋虐猫的视频在网上公布，引发了广大网友的愤慨。在高跟鞋虐猫事件中，一名女子用尖尖的高跟鞋将猫咪活活虐杀。视频内容非常的残忍，掀起了大家对虐待小动物的广泛争论。而视频中的女主角，也被大家找了出来。

虐猫的女子是黑龙江省鹤岗市，一名叫作王珏的女子。因为这件事影响颇大，一般说到高跟鞋虐猫事件，就是指王珏虐猫视频。据说，她不但虐猫，还拍视频在网上售卖。虐猫的图片在网上被曝出之后，不到6天的时间，就被网友找到嫌疑人。

在3月中旬的时候，当事人在网上公开道歉。萝北县人民政府网站也公布了，对当事人王珏和李跃军的处理，免去了他们的职务，停发工资。虽然这件虐猫事件过去了很久，但大家对于虐待小动物的愤慨却轻易不会消。有些人认为，高跟鞋虐猫事件比微波炉虐猫事件，还要让人喷怒而不可原谅。 上一页 0 /2 下一页

以上就是网站小编空城旧忆据网络最新关于“虐猫事件（花花与三猫虐猫事件）”报道资料整理发布相关事件细节！

转载请注明来 来探秘，本文标题：虐猫事件（花花与三猫虐猫事件）
本文地址： /qiwenyishi/42298.html

标签： 虐猫事件（花花与三猫虐猫事件）