尼斯湖水怪传说（尼斯湖水怪传说1）

关于水怪的最早记载可追溯到公元565年，爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，水怪突然向仆人袭来，多亏教士及时相救，仆人才游回岸上，保住性命，自此以后，十多个世纪里，有关水怪出现的消息多达一万多宗。但当时的人们对此并不相信，认为不过是古代的传说或无稽之谈。

直到1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现水怪在湖中游动。威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片，照片虽不十分清晰，但还是明确的显出了水怪的特征：长长的脖子和扁小的头部，看上去完全不像任何一种的水生动物，而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物蛇颈龙。

蛇颈龙，是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴，嘴里长着利齿，以鱼类为食，是中生代海上的霸王。如果尼斯湖水怪真是蛇颈龙的话，那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物，这一发现也将在动物学上占有重要地位。 进入七十年代，科学家们开始借助先进的仪器设备，大举搜索水怪。1972年8月，美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢，附在附加一巨大的生物体上。同时，声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。 1975年6月，该院再派考察队到尼斯湖，拍下了更多的照片。其中有两幅特别令人感兴趣：一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯，还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。从照片上估计，该生物长6.5米，其中头额长2.7米，确实像一只蛇颈龙。另一幅照片拍到了水怪的头部，经过电脑放大，可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。”

1972年和1975年的发现曾轰动一时，使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。此后英、美联合组织了大型考察队，派24艘考察船排成一字长蛇阵，在尼斯湖上拉网式地驶过，企图将水怪一举捕获。但遗憾的是，除了又录下一些声纳资料之外，一无所获。

由于追捕水怪的失败，持否定的观点又流行起来。一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称：尼斯湖水怪并不是动物，而是古代的松树。他说，一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。冰期结束时“湖水上涨，许多松树沉入湖底。由于水的压力，使树干内的树脂排到表面，而由此产生的气体排不出来。于是这些松树有时就会浮上水面，但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。这在远处的人看来，就像是水怪的头颈和身体。”

但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。而且在七十年代后期，又有人几次拍下了水怪的照片。

那么，为什么人们至今还不能捕获水怪呢？

这要从尼斯湖特殊的地质构造谈起。原来尼斯湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混浊，水中能见度不足三、四尺。而且湖底地形复杂，到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。即使是体形巨大的水生动物也很容易静静其间，避过电子仪器的侦察。湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，而该湖又与海相通，水怪出入方便，因此，想要捕获水怪，谈何容易。

但只要没有真正找到水怪，这个谜就没有揭开。人们对于水怪是否存在的不休，谁也不能妄下结论。对此，英国作家齐斯特说道：“许多嫌疑犯的犯罪证据，比尼斯湖水怪存在的证据还少，也就绞死了。”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。 但是起了如此关键作用的一张照片原来是伪造的！

1994年3月14日加拿大出版的环球邮报，头版刊登了一条路透社从伦敦发来的消息（右图）,参与伪造这张照片的克里斯蒂安·斯堡林（Christian Spuring）在头年11月临终前，道出了真情并为此而忏悔。原来这张照片中的怪物形象，是他用玩具潜艇加上用软木制成的酷似海蛇的头和长脖子装配起来，再放到湖中去拍照产生的效果，策划者是《每日邮报》派来寻访水怪的记者马尔马杜克·韦特雷尔（Marmaduke Wetherell），也就是他的继父，共有五人参与此事，其他四人此时都已去世，他把伪造的经过告诉了两位参与尼斯湖计划的科学研究人员。

也亏得斯堡林临终前的忏悔,否则这赝品还不知道要欺骗世人多久。本来按照科学的要求来检查，这张照片是不足为凭的。但是，人们往往更信那些没有证据的奇谈怪论，所以尽管早有报道这张照片是伪造的，但尼斯湖还是有人要继续去碰运气。而从当前媒体的报道来看，提到这照片是伪造的很少。

其实从今天尼斯湖的生态环境和生物演化的规律来看，不可能还有蛇颈龙在这里生存了。

所谓水怪，其实不怪，只是那么多人还在相信，倒是值得我们三思。 作为冰河世纪的最后一个据点，苏格兰高地的美让人难以捉摸。一望无际的高地没有北欧那样无尽的森林，也不是枯寂的荒漠，而是被舒缓起伏的低矮绿草和苔藓所覆盖。那种低矮、稀疏的植被苍凉地生长着，全然不像英格兰原野上的青翠欲滴。裸露的岩石、清冽的空气，时时提醒着你这是海岛上的高原。即使到了夏天，当原野被一种叫帚石南的紫色小花所覆盖时，大地也缺少一种生机。那种无边的紫色显得过于刺目和固执，不同于山花烂漫的绚丽，而是一种近乎于绝望的怒放。这是一片寂寞的土地，多少年前被视为蛮荒之地，再壮丽凄美的景色也不能代替土地的贫瘠。泛滥的水，如果算上有水怪的尼斯湖,那么恣意的瀑布、山泉、溪流,以及星罗棋布的湖泊，似乎都可以一笔带过。传说中有怪兽出没的尼斯湖就在小镇印威内斯的郊外，人们纷至沓来想一睹怪兽的尊容。后来有调查表明，只是虚惊一场。

尼斯湖水怪，是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。一直以来尼斯湖水怪之谜有很多版本，且流传甚广，有的人相信所谓的“尼斯湖水怪”是真实存在的，也有的人相信只是恶作剧。

“尼斯湖水怪”的传闻最早出现在6世纪，后来自称看到湖怪的人数越来越多，也越传越“生动”。“尼斯湖怪”成为世界上保持时间最久的自然之谜。最近100年来，目击者又拍到了大量所谓“湖怪”的照片，每隔一段时间，也会有人站出来声称，“我看到了湖怪”。

与此同时，来自不同的研究机构、出于不同目的的湖怪调查者围绕着“尼斯湖怪”上演了另一场大戏。他们对“湖怪”进行了种种解释，这些解释听上去都或多或少地有些道理，但没有一种解释能够拿出令人信服的证据，证明所谓的湖怪根本不存在。

关于“湖怪”的最新解释来自英国着名古生物学家、格拉斯哥大学赫特莱恩博物馆馆长尼尔;克拉克博士。他在3月5日公开的论断同样一语惊人：苏格兰“尼斯湖水怪”其实就是大象。这一“结论”通过众多英国知名媒体报道后，立即成为英国最热闹的科学辩题。

克拉克博士的大象说之所以如此吸引人，是因为克拉克是一位着名的古生物学家，他不太可能拿自己的名声开玩笑，与那些散兵游勇般的所谓调查者相比，他的结论可信度更高一点。但更重要的是，这位古生物学家对这一神秘传说调查了整整两年时间，他查阅了大量与“湖怪”有关的资料，采访了大量目击者，加上自己多年的科研经验，才非常谨慎地公开了他的研究结果。

克拉克博士的研究报告刊登在本月出版的英国开放大学《地质协会》杂志上。在这篇论文中，克拉克分析说，“尼斯湖水怪”可能是一位马戏团老板出于宣传目的故意制造的“杰作”，所谓的湖怪只不过是在水中嬉戏的马戏团大象而已！

那一年，米尔斯的马戏团基本上就在尼斯湖周围地区巡回演出，有记载显示，马戏团里养着几头大象演员，演出完毕，它们最喜欢的休闲方式就是跳进尼斯湖，美美地洗个澡。克拉克捕捉到了这一重要信息，将大象与“湖怪”这本来风马牛不相及的两种东西联系起来。

大象在河湖中洗澡，对科研人员来说是最平常不过的事，谁也不会把这当成课题来研究。可是，当克拉克把大象和“湖怪”摆在一起时，他意识到有必要认真地分析一下大象是如何洗澡的。克拉克利用最新的电脑成像技术，在屏幕上逼近地再现了大象洗澡的情景。他发现了一个有趣的现象：大象身体笨重，洗澡时经常是只在水面上露出带有拱着的头顶、后背和长长的象鼻。

克拉克将从不同的角度的大象洗澡的截图与他搜集的可信度最高的几张“湖怪”照片进行对照，他惊喜地发现，两类照片竟然如此相似！所谓的“湖怪”不就是大象伸出水面的鼻子嘛！像克拉克这样严肃的科研工作者显然不可能仅凭几张照片就作出结论，这只是他研究的起点。经过继续深入研究、调查分析，克拉克越来越相信“湖怪”就是米尔斯马戏团的大象。有些照片则是漂在湖面的木材或水波。

克拉克博士在英国古生物学界是一位重量级人物，他曾于2004年在斯凯岛发现具有1.65亿年 历史 的恐龙足迹化石而名声大振。“尼斯湖怪是大象”是克拉克抛出的另一枚“生物武器”。据他称，有关尼斯湖怪的传说“很大程度上只是20世纪的产物”。克拉克博士说：“多数目击者都是在1933年后看到所谓湖怪的，当时A82干道刚刚在尼斯湖以西沿途完成。通过对目击者陈述、照片以及录像资料的分析，我们发现尼斯湖怪传闻纯粹是编造出来的。目击者多数看到的只是漂浮在水面的木材或水波，而对于一些无法解释的湖怪，那其实是大象，脖子或后背露出水面的大象，尤其是从1933年开始。”

克拉克博士表示，根据他的研究，这些所谓的湖怪全是马戏团的大象。马戏团经常在尼斯湖岸边安营扎寨，结果大象有时便会跑到湖里洗澡。一旦大象在湖里洗澡，人们只能看见大象鼻子和后背。他说：“结果给人的印象是，那是长着长颈和两个后背的怪物，更有可能，湖中不止有一只大象。无怪乎伯特伦;米尔斯会悬赏20000英镑捕捉尼斯湖怪，原来他的马戏团中就养着这种。

事实上，除马尔斯的马戏团外，30年代初，经常在尼斯地区演出的马戏团还有其他几家，这几家马戏团也都养有大象，也把尼斯湖当成了大象们的“天然浴缸”。可是，当地居民或偶然经过路过尼斯湖的人并不知道马戏团的这种行为，所以，他们偶然看到湖中的大象，并把它们视为“湖怪”也就不足为奇了。

但是“尼斯湖怪”迷们显然对这项试图揭穿这一奇怪现象的研究并不当真，因为仅仅在去年一年，就有人声称先后四次看见湖怪，因此，他们坚信湖怪确实存在。连克拉克自己也承认，他的大象理论并不解释后来那些所谓的目击，因为后来尼斯湖边的马戏团基本上绝迹了，但人们还是不时地声称看到了“湖怪”。所以，我们只能说克拉克博士说的《苏格兰“尼斯湖水怪”其实就是大象》这一理论只是尼斯湖水怪的一种现象解释，不能代表全部，我们要想揭开全部的水怪之谜，还需要科学家进一步做研究。

那么，为什么人们至今还不能捕获水怪呢？ 这要从尼斯特殊的地质构造谈起。原来尼斯湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混 浊，水中能见底不足三、四尺。而且湖底地形复杂，到处是沟壑。即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间，避过电子仪器的侦察。湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，而该湖又与海相通，水怪出入方便，因此，想要捕获水怪，谈何容易。 但只要没有真正找到水怪，这个谜就没有揭开。真到现在，人们对于水怪是否存在的不休，谁也不能妄下结论。

小结：关于尼斯湖水怪的网络传闻拥有着多个版本，每个版本都是不同的，当时很多科学家也对于当时进行了研究。当时研究的结果有很多的不同，有的人说是大象，有的人说是马戏团的动物，具体的还是待考证，但是，关于尼斯湖水怪的传说，一直吸引着许多人去 探索 ，希望有一天可以考证到真相。

题主你好。尼斯湖水怪的传说其实是很早的。早在1500多年前，就开始流传尼斯湖中有巨大怪兽常常出来吞食人畜的故事。古代一些人甚至宣称曾经目击过这种怪兽。而尼斯湖水怪名声鹊起，却是在1933年。1933年5月2日的一份报纸上出现了一张图片：尼斯湖水怪照片。接下来几十年间，尼斯湖水怪的消息一直不绝于耳。

前几年有一位学者提出了一个观点来解释所谓的尼斯湖水怪现象。他便是意大利地质学家路易吉·。他认为所谓的水怪其实是尼斯湖底断层在地震活跃期从水底释放出的气泡所导致的幻觉效应。他认为，影响水面的因素多种多样，而这些因素都很可能与地震断层的活动有关。他同时指出，尼斯湖水怪目击事件发生时间恰与地震活动周期相符。

在1920至1930的地震活跃期中，断层活动加剧，而人们所目击的水怪其实是地震作用于水面后的现象。大峡谷断层绵延一百多千米，隔断苏格兰高地的南北两岸。这里的平移断层中岩层水平移动而不垂直移动，从而形成尼斯湖这一英国最深淡水湖。

这一观点目前还没有被完全证实。所以只是一家之言。尼斯湖水怪之谜到底是什么，我们还需要做更多的 探索 。

尼斯湖水怪当然有科学解释，大概率不存在！

但是科学有一个致命的弱点，它必须可以证伪！你要说科学，就是99.99%都OK了，仍保留任何一丝一毫，可以被推翻的可能性。

所以，尼斯湖水怪的传说，按照科学解释，是永远排除不了存在的可能性的。

尼斯湖在哪里？

同学们说了老半天，我们先来认识一下尼斯湖吧。这个世界上最神秘的湖泊，坐标位于苏格兰高地（Highlands），一个叫印威内斯市的地方。

尼斯湖水域天然和大西洋的海水联通，它独特的地理特点——沉积多年的浮藻和泥煤让水中的能见度不足两米，看起来深不可测。尼斯湖湖底地形复杂，洞穴繁多，湖水深最深达 226 米，水量是英国湖泊之冠，比英国所有湖泊总水量还多。当然沿湖风光绝美，湖光山色，是避暑度假的圣地。来一波图大家感受一下。

历史 上搜索尼斯湖水怪的几次重要努力

科学可以接近真相，但科学无法解释神秘，特别是幻想。

1、1933年水怪传说诞生后，因为有当地马戏团老板的巨额悬赏跟进，1934年就有了大规模的搜索行动，具体表现为20人整天盯着水面，无所事事，这样的阵仗别说水怪，人都不好意思游泳了吧，最终当然一无所获。

2、1972年，美国科学院莱恩斯组成一个研究组，首次利用水下照相机对尼斯湖进行水下拍摄，并且还安装了声呐装置，试图破解水怪之谜。结果除了一张模糊的似是而非照片外，还发现了一些沉船。

3、1987年是迄今为止最大的规模的行动了，据说耗资超过100万英镑，用3个声呐装置，几乎 把尼斯湖搜索了个底朝天，结论仍旧是找不到 ，但不排除存在的可能性，很合乎我开头提到的科学弱点论。

4、2003年，不限事大的英国BBC,亲自赞助研究小组对尼斯湖进行彻底的搜寻，一举两得，纪录片出炉的同时，顺带送一只水怪也不错嘛。当时技术也确实升级换代，动用了GPS技术，发射了600条声呐射线， 把尼斯湖湖底导航地图都顺带描绘了出来 ，结果当然只有纪录片，没能顺带出水怪。

5、时间线来到今年，研究人员从湖中收集到生物皮肤、鳞片、羽毛、毛皮和粪便中留下的DNA，并送到实验室进行分析。专家暗示， 关于水怪的四种流行理论中有一种可能是正确的 。

四种理论分别是：1. 尼斯湖水怪就是1933年悬赏找水怪的马戏团老板的大象在洗澡 ; 2.尼斯湖水面光折射现象 3.尼斯湖水怪是大型鳗鱼 4.尼斯湖水怪是地壳运动造成的影像错觉。

至于不管你信不信，我都坚持选择答案1.

结语和一点题外话

水怪这个话题，的确极大的激发了人们的热情，同学们当然希望有生之年，可以目睹一下这只神秘生物的风采，这是人之常情嘛。

而尼斯湖所在的因弗尼斯市本是英国最北的城市，曾经人烟稀少，以酿酒业为主，自从1933年有人拍摄到第一张尼斯湖水怪照片以来，这只神秘的水底神兽让尼斯湖一跃成为有名的观光地。

有个重要的信息也给大家通报一下， 2014年之后，就没有人声称再次拍摄到水怪的照片了，这一年，也是大家手机前置摄像头普及800万像素的一年 。

我是猫先生，感谢阅读。

世界各地都有水怪的传说，尼斯湖水怪可以说是最著名的一个例子。但是，如此多的水怪传说，却没有发现水怪的实例，不得不说这真是遗憾呀。个人认为“空穴来风，未必无因”，也许水怪真的有，也许水怪只是人们对一些现象产生的误读，比如大型鱼类，枯木之类的。所以，尼斯湖水怪到底有没有，谁也不知道。不过，英国的古生物学家克拉克，调查了尼斯湖水怪后，给出了一个答案，仅作为参考。

尼斯湖水怪从公元六世纪就开始有传闻了，而且越来越生动，但是让尼斯湖水怪声名鹊起的1933年那幅照片，这是尼斯湖水怪第一次被拍摄到，从此尼斯湖水怪事件被传得沸沸扬扬。据说英国古生物学家，格拉斯哥大学赫特莱恩博物馆馆长尼尔克拉克博士，经过调查研究后，认为1933年拍摄到的尼斯湖水怪的照片，不过是大象的鼻子。由于尼尔克拉克在学界的地位，再加上克拉克的说法带着“阴谋论”，因此这个答案一度引起新的辩论。

克拉克的“大象说”是这样的，在1933年，第一张尼斯湖水怪的照片上报后，引起了世人的轰动，闹得沸沸扬扬。这时，有一个伦敦的马戏团老板悬赏相当于今天20000英镑的奖金，来抓捕尼斯湖水怪，这更是让本来就沸沸扬扬的尼斯湖水怪事件，又加了一把火。据说克拉克博士在调查中起底了马戏团老板伯特伦米尔斯的背景后，认为他是1933年尼克斯湖水怪的幕后策划者。让克拉克博士起疑的原因很多，比如，一个马戏团老板究竟是何目的重金悬赏抓水怪呢？所以，原因可能是，当时尼斯湖周边地区常常有马戏团的演出，米尔斯的马戏团就是众多演出的剧团之一，把尼斯湖水怪这个话题炒热，有助于来观看马戏团的人数增多，增加收入。

但是，尼斯湖水怪又是如何和大象扯上关系的？这就有关克拉克博士的古生物学专业了。根据克拉克的推测，由于，马戏团里有很多大象演员，平时休闲时，这些大象喜欢跳入湖中洗澡。而克拉克博士把大象洗澡的习性，用电脑合成技术做了模拟，惊奇的发现所谓1933年的尼斯湖水怪照片，其实就是大象洗澡的情景。因为，大象身体笨重，洗澡时只是露出后背，头顶以及常常的鼻子，所以看起来就像尼斯湖水怪了。

不过，假如克拉克博士的推理答案是正确的，也只能说明1933年，尼斯湖水怪的第一张照片是伪造的，不能说明从六世纪以来的尼斯湖水怪的传说是否真实，以及1933年后，陆续的目击事件。所以，克拉克博士的答案只能作为一种参考，远远未能揭开真正的“水怪之谜”。

尼斯湖水怪第一次登上新闻是在1933年，据说有4000多人说看见过水怪。1977年,一个名叫安东尼希尔斯的人在尼斯湖阿克特城堡附近露营时,拍到了一张尼斯湖水怪的照片。现在尼斯湖附近已经安装了许多网络摄像头。

人类对未知和神秘事物有着强烈的兴趣。无论是外星人、鬼魂还是野人，想到外面有一些未知的东西与科学告诉我们的东西背道而驰，都是非常诱人的。这很可怕，但我们喜欢害怕。这就是恐怖电影和过山车非常受人欢迎的原因。

英国苏格兰的尼斯湖水怪多年来一直吸引着人们的想象力。一只神秘的海兽或遗存恐龙不知何故存活了这么多年，这是一个超级有趣的想法。 人们对尼斯湖水怪的兴趣可以追溯到1933年5月2日，当地一家报纸刊登了一篇报道。据报道，一对夫妇声称看到“一只巨大的动物在湖面上翻滚和下潜”。一个不应该存在的巨大的神秘生物太诱人了。该报称这种未知生物为水怪，发表后不久，另一对夫妇声称也看到了一种生物，这次是在陆地上。这就引起人的猜测和夸张。但考虑到有多少人声称看到外星人或不明飞行物，这并不奇怪。

传说不一定可信，证明某事最简单、最容易的方法是亲眼所见，人们需要照片。1934年4月19日，受人尊敬的英国外科医生罗伯特·威尔逊向全世界展示了一张尼斯湖水怪的照片。 照片描绘了一个大部分浸在水中的长颈生物，简直就是一个标志性的特征。它类似蛇颈龙，基本上是一种长脖子的水生爬行动物，头部和鳍都很小。它为人们相信尼斯湖水怪的样子树立了标准，并多年来一直是尼斯湖水怪存在的最大证明。

1994年，一个叫克里斯蒂安·斯珀林的人临终忏悔。他披露自己和继父马尔马杜克·韦瑟雷尔伪造了这张著名的照片。斯珀林的继父提出的想法，斯珀林付之行动造了一个蛇形野兽的小模型，医生罗伯特·威尔逊将是直接目击这个生物的“可信”证人，这一切都是谎言。

旅游 业是一些国家和地区经济收入的重要来源。对于许多没有像伦敦或巴黎这样世界级城市吸引力的小地方来说，这需要找到一个可靠的噱头。苏格兰 旅游 业价值约145亿美元。这是一个很大的数目，其中许多人可能会去尼斯湖边。每年有100万人前往尼斯湖地区，为当地经济增加了约3300万美元收入。85%的人的到来是因为尼斯湖水怪。不管是真是假，尼斯湖水怪现在就是摇钱树。

已经证实了，是假的，在《老梁故事会》里看到的，应该有一定的真实性。

说的的一个猎人被人愚弄，有人告知他湖边出现了大怪兽，湖边还有他们做出来的脚印，就叫猎人去抓捕怪兽。猎人寻找好久都没有讯息，后来才得知自己被作弄，于是决定报复这些人，自己要弄一个更大的谎言来愚弄他们。他就找到一个做雕塑的，做了这么一个模型，然后叫自己的徒弟在水里摆弄这个模型，并拍下了这张照片。

当时他把这张照片交给了一位医生，因为他自己没有什么影响力，而这位医生可以。于是乎这张照片就这样传了出去，再经一个马戏团的传播，影响越来越大，最终弄得全世界都沸沸扬扬，许多国家都来科研调查，可以说是滚雪球越来越大了。

后来是怎么回事呢，英国人信教，老了都会去神父那里忏悔，于是当年这个猎人的徒弟就把这件事告诉了神父，说自己有罪，欺骗了好多人。真相这才得以大白于世。

不过为什么一直没有公开说这是假的，或许这就是英国佬的坏心眼了，你想想，光是每年去尼斯湖游玩拍水怪的人有多少，给那里的 旅游 经济带来了多大的效益？

或许这就是事情的真相了，不然这么多的科研团队借助各种科学仪器拉网式的调查怎么会什么都没有呢？多少会留下点蛛丝马迹吧？当然了，信则有，不信则无，虚虚实实，真真假假，谁又能全部知道呢?

在过去的2020年4月14日，根据《每日邮报》报道，一个名叫伊因的探险者发现尼斯湖水怪，并拍下视频，一时间关于尼斯湖水怪的话题又被人们提起。关于尼斯湖水怪的传闻，最早可以追溯到1500年前，一直到现在还有不少人自称看到尼斯湖水怪，甚至发布了一系列照片，表明拍到尼斯湖水怪真身。那么尼斯湖水怪真的存在吗？它的真身到底是什么？带着这些问题，让我们来探索一番。

尼斯湖是英国境内的一个淡水湖，虽然他并不是英国最大最深的湖泊，但它却是最知名的湖泊，而这一切全都跟尼斯湖水怪脱不了关系，为了证明尼斯湖水怪是否存在，近百年来动物专家、生物学家以及地质学家都前往尼斯湖进行探索，甚至吸引成千上万的游客来尼斯湖一探究竟。虽然并没有证据表明尼斯湖水怪真的存在，但是依然有不少人坚称自己曾经亲眼目睹过它。

早在1500多年前，有一种不知名的怪兽藏匿在湖底，常常夜晚出没，以人类和牲畜为食，广为民间所流传。而且在公元七世纪出版的传记《圣库仑生平》中就曾记载：修道士圣库仑听闻附近有一种残忍凶猛的野兽攻击人类，他为了让百姓过上安定的生活，到达那条小河，派遣自己的手下去河中游泳，将水怪给吸引出来，自己用手指划成十字，嘴里说着“莫靠近，莫伤人，速归去！”怪兽就真的被吓跑了。看到这里，也许我们会认为是为了传教所策划。

但是令人奇怪的是，19世纪以后关于尼斯湖水怪的传闻便多了起来，甚至还出现了关于尼斯湖水怪的影像，这就让人不禁思考尼斯湖里是否真的存在一种不为人知的神秘生物。

尼斯湖水怪最经典的一张照片拍摄于1934年，照片上水怪的形象跟一种生活在侏罗纪时期海洋生物蛇颈龙相似，它有着长长的脖子，在湖中悠闲的游动，是我们此前没有见过的新物种，好多人认为那就是尼斯湖水怪。但可惜的是，拍摄者在1975年就承认了，所谓的水怪不过是人造模型而已，没想到竟然让大多数人信以为真。

但是有很多人仍然相信尼斯湖水怪是存在的。从20世纪80年代开始，许许多多的科学家以及地质探险者陆续来尼斯湖，想要探索解开“尼斯湖水怪之谜”，有时大概会发现一些新物种，但是对于探索尼斯湖水怪，总体来说还是失望而归。由此，科学家认为可能尼斯湖水怪根本不存在。

在2019年6月，新西兰奥塔哥大学所组成的国际DNA权威科考队，开始对尼斯湖中进行抽样检测，在尼斯湖深浅不一的水域提取出样品，想通过样品提取关于生物的DNA物质，来判断尼斯湖水怪究竟是否存在。尼尔教授认为，一个生物在一片水域进行日常活动，它一定会留下相应的DNA物质，而经过不断地对比分析，发现尼斯湖的鳗鱼十分多，由此怀疑，尼斯湖水怪其实就是巨型鳗鱼而已。

而尼斯湖中的鳗鱼最长只有1.6米，5－6斤左右的重量，但是伊因曾说：“从拍摄画面看，湖面上没有船只出现。它仿佛像幽灵一般，至少有3到4英尺宽，但大部分身体都在水位以下。从移动的范围来看，至少有10英尺长。”如果说尼斯湖水怪是一个巨鳗，但是并没有人在尼斯湖中捕捞到超过鳗鱼体长的新闻，对此，我们也无法判断。

事实上，尼斯湖作为旅游胜地，通过“尼斯湖水怪”这个噱头，对苏格兰经济有一定推动作用。而对于尼斯湖水怪是否存在，相信大家都有各自的判断，也许尼斯湖中根本没有什么水怪，只是人们想象出来的幻影，但或许它也是真正存在的，只是以我们现在的科技水平还无法探测。

转载请注明来 来探秘，本文标题：尼斯湖水怪传说（尼斯湖水怪传说1）
本文地址： /qiwenyishi/48003.html

标签： 尼斯湖水怪传说（尼斯湖水怪传说1）