昆山反杀事件（昆山反杀事件处理结果）

网站小编空城旧忆据网络最新关于“昆山反杀事件（昆山反杀事件处理结果）”报道资料整理发布相关事件细节！本文目录一览：

1、昆山“宝马男反杀案”落幕，13亿人声援的“杀人者”终无罪！ 2、昆山反杀案结果是什么 3、最近在昆山发生的事故中宝马车主持刀攻击电动车车主被其夺刀反杀，电动车车主是否属于正当防卫？还是防卫 4、昆山“反杀案”，两个异乡中年人的致命交集，双方发生冲突的原因有哪些？ 5、昆山刘海龙被反杀事件，于海明的行为属于正当防卫吗？ 昆山“宝马男反杀案”落幕，13亿人声援的“杀人者”终无罪！

昆山“宝马男反杀案”自8月27号发生以来，在各大平台迅速传播，牵动着亿万群众的心。

事件的经过大体是宝马男（刘海龙，江湖绰号“龙哥”）在红灯路口因违章行驶剐蹭到电动车男（于海明），于是产生口角，宝马男先是推搡、殴打电动车男，后来返回车中取出大砍刀，挥向手无寸铁的电动车男。在二人的争斗过程中，宝马男的看到不小心掉落在地，电动车男捡起刀反击，最终宝马男因强求无效死亡。

关于电动车小伙是“正当防卫”、“防卫过当”还是“故意杀人”，社会各界人士吵翻了，各种意见和分析纷至沓来，引发了巨大的争议。

当然，绝大部分网友都认为是“正当防卫”，像刘海龙这样的地方恶霸欺压良善，还携带管制刀具的人，真的是死有余辜，不值得同情。我也持有同样的态度。

关于这传说中的“龙哥”，我在其他文章中也进行过简单的分析。36岁就已经5次入狱，刑期高达9年半，可谓是“历史辉煌”。据传还经营典当行、贷款等生意，还开启了宝马，一身纹身，估计是有一定身价的人。依我看，其经济来源也并非完全干净。

关于此案的侦查，昆山市公安机关及其检查机关也确实是尽心尽力，同时，江苏省检察院、最高检都十分重视，可谓是我国法制的进步，也反映了广大人民群众嫉恶如仇的美好品质。

当然了，我估计公安机关也有这方面的考虑。假如判定电动车男为“防卫过当”或是“故意杀人”，那么以后在其他地方在遇到这样的黑社会人渣，是否只能等着挨打、挨砍呢？如果是那样的话，估计就要出现更多的人间惨剧了。好人不长命，坏人倒可以横行无忌了！

毕竟，从那位龙哥的过往的劣迹斑斑和事发时的恶劣表现来看，这样的人渣对社会真的没啥贡献，只会欺负他人。身在江湖，情义没有学到，只学到了坑蒙拐骗和欺压良善，可谓是悲哀！

最后，即便是法律判定电动车男为“正当防卫”，不需要承担刑事责任，并依法撤案。但是我的担忧在于，法律也有延伸不到的地方，黑社会的事太过复杂，也希望能够尽快离开当地，避免被宝马男的朋友报复。

恶人已死，但凡有自知之明和是非分辨能力的人，即便是龙哥的朋友，也应该尊重服从法律的判定结果，不要再冤冤相报了！希望电动车男及其家人能够平平安安！

[img]昆山反杀案结果是什么

正当防卫，撤销案件。2018年9月1日，江苏省昆山市公安局根据侦查查明的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定依法撤销于海明故意伤害案。其间，公安机关依据相关规定，听取了检察机关的意见，昆山市人民检察院同意公安机关的撤销案件决定。

最近在昆山发生的事故中宝马车主持刀攻击电动车车主被其夺刀反杀，电动车车主是否属于正当防卫？还是防卫

昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案警方通报：警方定性正当防卫

根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。主要理由如下：

（一）刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。根据《刑法》第二十条第三款规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”。

（二）刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。

（三）于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀（未击中），尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。

扩展资料：

正当防卫法律概念：

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

参考资料：百度百科-正当防卫 最高人民检察院-关于于海明致刘海龙死亡案的通报

昆山“反杀案”，两个异乡中年人的致命交集，双方发生冲突的原因有哪些？

昆山反杀案两个异乡中年人发生冲突的原因。原于宝马车辆和自行车的尾部发生了刮蹭。最开始宝马的朋友想把这个自行车挪开，但是就此发生了矛盾，宝马的主人开始对自行车的主人拳打脚踢，并且拿出了武器，然后武器不慎掉落，被自行车的主人捡起来反杀

昆山刘海龙被反杀事件，于海明的行为属于正当防卫吗？

一起砍人事件在发生之后受到社会各界的关注，因为在这起案件中，死者是最先行凶的人，而将人砍死的于海明一开始其实是受害者。也就是说于海明在被死者砍了之后，完成了反杀。在法律角度来看它属于正当防卫，因为是死者先动手。而他完全是为了保护自身安全，迫不得已才抢到刀将人砍死。

当时刘海龙开着一辆轿车行驶在路上，但是他在开车之前喝了不少酒，属于醉驾。开车的时候，余海龙突然将车拐到了非机动车道，而后方的于海明骑车，没有来得及刹住，撞上了宝马车，于是两人发生了争吵。在争吵过程中，于海龙直接掏出了随车携带的一把很强的管制刀具砍向了于海龙，他身上很多处都被砍伤了。就在刘海龙砍人的过程中，因为力气太大，直接将刀甩了出去。于海明见势将刀抢了过来，开始了反击。

于海明在被砍之后情绪肯定会比较激动，所以在抢到刀之后肯定会毫不犹豫的进行反杀，这是人出于保护自己的本能。在这起案件中，刘海龙因为自己行凶的，指动而丧失了生命，于海明的行为不构成行凶，完全是出于自我保护意识。这起案件之所以能够引起社会关注，是因为在我国刑事案件中很少有被判正当防卫而免罪的。这起案件的判决结果对于其他类似案件的审理都有着很好的借鉴意义，可以说是我国司法领域的一个进步。

因为这起案件在社会上受关注度比较高，而且案件比较复杂，所以进行了多方会审，一致认为他的行为是正当防卫。这起案件也告诉我们，在遇到有人对我们进行致命性伤害的时候，一定要毫不犹豫的进行反击。

以上就是网站小编空城旧忆据网络最新关于“昆山反杀事件（昆山反杀事件处理结果）”报道资料整理发布相关事件细节！

转载请注明来 来探秘，本文标题：昆山反杀事件（昆山反杀事件处理结果）
本文地址： /qiwenyishi/5080.html

标签： 昆山反杀事件（昆山反杀事件处理结果）