天津大悦城惨案（天津大悦城惨案真相）

是。天津大悦城有两个孩子不小心掉到了天津大学城的底部，由于孩子的死因，两个孩子的父亲仍然不知道该如何摔倒，警方会大悦城进行布阵所有人不得进入有利于调查事件。

01

结婚五年，对生命之感悟胜过以往三十载。

第一年，孕育新生命的喜悦与忐忑。从那开始，我的身份变成了妈妈。我学着作一名妻子和一位母亲，跌跌撞撞，就像女儿的蹒跚学步。

婚姻迅速让我们成长，因为那是一天一天的日子，再琐碎不过的现实。“婚姻是爱情的坟墓”，如此绝望的比喻，我细细咀嚼它血淋淋痛楚中的那份笃定。曾经相爱的两个人，愿意亲手埋葬风花雪月，去过细碎的日子，带着这份勇敢刻进爱情的墓志铭，在我看来，这个坟墓就是我们最后的归宿——我们的名字将写在一起，尸骨将合葬在这里。

我们将爱情暂且埋葬，就像在地窖酿一坛老酒；任外面腥风血雨，这里安放着那份浓情，有稳稳的隐秘的香。

我们经历生活的锤炼，酸甜苦辣；我们经受岁月的磨砺，百孔千疮；甚至我们有过互相伤害，遍体鳞伤。如果，可以嗅见一丝那份爱散发的香，我们就能再触摸到彼此心底的柔软，百转千回，然矢志不渝。我们必将奔向那个爱的誓言，那不是假的，就算和你吵上一千回，也不愿最后看到我老态龙钟的人不是你。让我们葬在一起好不好？

02

孩子，她是我们的孩子。她有你的眉眼，有我的神色。

我分不清我是不是因为孩子，而特别认定这份婚姻，我想，我挥不去她看你时那笑弯的眼睛，和一脸的幸福的明媚。

我承认，当初你九天值一个班，我有两天一夜的思念，我纠结你跟前女友的联系，而现在这些都淡了，我成熟也淡漠了好多。现在的我，受伤感减退了，我认为不是麻木了，而是领悟了。

我去做那个好的我便是，而你，因这也越来越好了。也许我们也都未变得更好，只是看自己、看你的角度变了。加上孩子，我觉得我对你似乎也捎带上了一些母性。有点大言不惭。

你值班那天，孩子会开始有点兴奋，因为她可以睡在姥姥家，但半夜她翻身过去，睡梦里念的名字、想搂住的人是爸爸。你第三天傍晚回家，女儿会甜腻地说出她一直等你等你晚上能回来抱抱她。我想，我俩都融化在这场甜里了吧。

我这才感到我手中握住的，是当初那么轻易领到的一张纸，与它承载的那份厚重的意义——家。

两个人可以轻易说爱与不爱，却不可以随意拆散一个家。走着走着，我们其实已经是亲人了。至于爱的多深，它的内涵与外延已经大得超越了爱情本身。我不知道。

此刻你与女儿的鼾声如雷，此起彼伏，我在你们的噪音里竟感到安稳。

03

女儿让我感到生之希望，也有死之彷徨。

对于死，我是早虑的。四岁时候的我，比四岁的女儿要早熟。女儿是童话感的，也是我们不忍告诉她死的本意，也是她似乎真的不懂。

四岁的我不敢睡觉，直勾勾盯着身边睡着的妈妈和奶奶，怕自己睡着他们就“死了”。大一点了，我老觉得自己活不太长，十八岁大概就“死了”。可见，“死”在幼年的我眼里，是它的本意，我对它是敬畏的。

女儿猛然也会搂着我脖子，泪眼婆娑的说，“妈妈，我不想让你死，我梦见你脖子断了”。可多数情况下，她还是会一脸兴奋地说，“人死了就是变成天上的星星了”，要不就是“一会就又活过来了”。

孩子出生前，其实我避开了所有的葬礼。爸妈一直不愿让我参与这些。说真的，也是没机会。我的祖辈过早离世，令我不必以成年的姿态亲历这些伤痛。而这五年，我却经历了五位长辈的过世。

新生与腐朽，日日在眼前。生命的更迭才不管你是悲是喜，它默然前行。近距离以可以感悟的我的身份经历送别，这将是第五次——老公的奶奶，女儿的老太太。

88岁，寿终正寝。我与她的接触，一直是我的凝望，与她的并不认识。她不认识我，不记得我，一次也不。她只认识他的儿子、孙子，什么时候也不会忘。我一点都不尴尬，也不责怪。

我给她买糕点，我给她吃女儿的零食。我扶她一把。我跟她说“奶奶，我走了”。女儿眼里，老太太大概是一种神奇，她觉得她太老了，怎么会有那么老的人。奶奶、姥姥之外，她竟然是爷爷的妈妈。所以我说“对啊，每个人都有自己的妈妈”。

每次一说，我就有些心疼。“生命就是这样，到最后，你变得面目全非，或者面目可憎，可是，你也有自己的妈妈，你也曾经是个孩子，你的生命也曾经绽放过”。而对于儿女来说，父母在，才是孩子，父母不在了，那种无助就是孩子找不到妈妈的感觉吧。我想都不敢想。

有了女儿，我就不得不想。尤其是老公的姥姥、姥爷、我的二舅、二妗子、老公的奶奶，五年更迭，五位离开。有的耗到游丝，有的走的突然。还好，都算长寿。老公说，一位远房爷爷也将不久矣，却靠呼吸机维持了将近一年，一天十万。儿子有钱，孝顺，愿意让父亲多在一天，哪怕他不醒人事，插满管子。

我想，这就是有钱最后的好处，可以让自己做为儿女的身份多继续一天。舍不得父母走，又舍不得他们受罪，两难哪。

也耳闻“久病床前无孝子”，时间长了，心生怨言。人性有时是那么色厉内荏，也无奈万分。无论有什么理由，做何选择，都摸着良心问问自己，愧对生命吗。那曾经拉着父母的小手永远松开的那一刻，告别的时刻，从那以后，再也没有机会叫一声“爸妈”了。可是，那时的我们，注定会坚强前行，因为我们还是孩子的父母，孩子的天空和大地。

04

2017年2月，我叫它“多事之春”。

我们这个小城市发生一起交通惨案，一位母亲在送孩子上学路上，由于赶时间和路面湿滑，电动车滑倒，十来岁的男孩甩下后被公交车后轮碾压，当场死亡。

近在眼前的惨案，因死者是年少的孩子而更让人心疼。妈妈群里很多人都是哭着看新闻的。

2月27日，天津大悦城发生一起惨事：因家长看护不当，失手将两个孩子摔下4楼，两条小生命陨落。网友说，“抱孩子的爸爸怎么不一块跳下去呢”。

不去评价或指责当事家长，只为孩子心疼。同时，从意识到行为，感到必须谨言慎行。

生命如花，易于绽放，也易于凋零。为人父母，就要尽量锻炼自己像野草一样，烧不尽吹不倒；像母兽，时刻准备保护孩子。直到有一天，你也可以骄傲地放手，因为TA已然度过花期，长成一株草或者一棵树。

在那之前，麻烦看孩子专心点。

人生无常，且行且珍惜。

伤害到孩子的涉事家长，到底应不应该负刑事责任呢？

关于这个问题，我们从来没讨论出个标准答案。

而在今年的两会上，这一问题却被13名全国政协委员联名提了案，他们认为：要让那些父母为他们失职的行为负起刑事责任。提出了《关于未成年人监护失职（疏忽）行为“入刑”的建议》。

一石激起千层浪，民意也分成了两派。

反对的声音—父母也很无辜

许多人站在感性的角度认为，若要给涉事父母判刑，等同于雪上加霜，是在给这个家庭的伤口上撒盐，要害得人家家破人亡。

也有人说，父母虽是加害者却也是最大的受害者，还有什么惩罚能比失去至亲更残酷的？

对于家中老人来讲，追究涉事父母的刑责，无意于是第二次残忍打击，孙子/女死了，儿子/女儿被抓……

脱离了人情味的法律只是冰冷无情的文字，对案件和纠纷的处理没有任何帮助。毕竟出了像天津大悦城这样的事，是谁都不想的。

然而，一味强调儿童的人权，坚持以命抵命或是蹲几年监狱，却忽略了活着的人的感受，只会让这个家庭承受更多的苦楚与折磨，变得支离破碎。

对此，全国人大代表、中华女子学院教授孙晓梅也表示，追究刑责确实不必要：

这个时候是他们最痛苦的，一下子两个孩子都没有了，压力感和罪恶感都是终生难忘的。儿童因为意外造成伤亡，不是儿童的问题，也不是父母的问题，而是因为我们没有教育好。

家庭安全方面教育的缺失，造成的安全事故，不应该只由父母来承担，社会同样有责任。

有条件的情况下，各地政府甚至可以给父母开课，讲解一些儿童安全小知识，或者发一些宣传手册，加大对家长及孩子的安全教育力度，减少悲剧的发生。

想起电影《海边的曼彻斯特》里，那个无意烧死了三个孩子，一辈子活在苦恼自责中的父亲，我忽然有点同情天津这位爸爸。

有些事做错了，就再也没有挽回的可能；有些心里的伤痛，再多的时间都无法抚平。

支持的声音——法治精神

可是在不少人眼里，父母的伤心、自责并不能代替法律的制裁，坚持父母要负刑责的，也大有人在。

据统计，中国每年有近1000万儿童遭受意外伤害，重伤及残疾者超过100万，死亡儿童达10万，平均每天死亡人数达270余名。

而造成孩子伤亡的原因，大多数与监护人的疏忽失职有直接联系。

我国虽然已有70多部保护儿童相关的法律，但从来没有哪部法律里明确规定了，因监护人的疏忽让孩子受到伤害甚至致死的，应该如何被量刑。

但凡，父母不是故意伤害孩子，无论他们犯了多大的错，最后都能被原谅、理解。只用一句“我不是故意的，我真的不是故意的，谁没有犯糊涂的时候”就能撇清这事关人命的责任。

其次，传统思想中，孩子一直被认为是家长的私有财产，是父母给了孩子生命，倘若这条生命没有了，那也是父母受到了的损失，旁人应该同情。

对孩子的管教，父母更是第一把手，“我打=教育我孩子关你什么事”的思想也一直根深蒂固。孩子的事是家务事，清官都难断更别说是外人了。

我们很少把孩子同样当成国家的公民一般对待，首先孩子属于父母，然后才属于国家。

下图总结出近几年来，孩子被闷死在校车内，园长及老师都相应被刑拘。但换成父母是涉事主体后，造成孩子死亡的父母一般都不用承担法律责任。

在许多律师、和那13位提议“疏忽罪入刑”的政协委员看来，法律中不应该留下这么一块真空地带，那些害未成年人伤残的父母也不应该只是受到道德谴责。

如果惩罚这样轻，儿童同样作为国家的公民，他们平等的人权何在？

全国政协委员李铀在他的提案中写道：

如果监护人失职最多受到道德上的谴责，可能不足以警醒监护人。有法律层面的硬性约束，才能保证底线。

法律可以为孩子提供最基本的底线与保障。

另外他还提出应进一步完善监护制，建立替代性监护制度。也就是说，在监护人因监护失职而受到刑罚追究时，须剥夺犯罪人的监护权，选取可靠的替代监护人等。

如果这一法案能被早日通过，南京妈妈饿死两名女童的惨案就不会发生，街坊邻居报警后，根据当时那种恶劣的情况，也应该剥夺那位吸毒、几天都不回家的单亲妈妈的监护权……

然而在中国社会，在孝道面前，谈剥夺监护权？太无力了。

30年前，我国的《民法通则》和《未成年人保护法》就明文规定了在适当情况下应剥夺监护权，但直到2015年末，我国才有了首例剥夺监护权案件的判决。

这么多年来，难道中国只有一位不称职的家长？这值得深思，为何有了法律都难以落实。

今年的两会上，除了政协委员李铀提出的“疏忽罪入刑”；委员汤素兰提出了落实剥夺失职父母的监护权。这些如清流般的提案，让我看到法治社会建设的一些曙光。

在美国，父母监管不当会被剥夺抚养权，甚至孩子若是天天哭闹，邻居都会报警，让警察过来调查情况。

有人笑谈，如果按照美国的法律来，中国有一半的父母都会被剥夺抚养权。当然，照搬西方的法律不具备现实意义。但如果不一步步健全我们的法律，让法治代替人治更是行不通。

想要建立现代法治社会，健全法律系统，通过各项立法，保护公民权益，这一步是绕不开的。

末了，对于这位天津爸爸的失职，我依旧很同情他，但我还是认为，他应该被追究刑责，至于如何判，是否可以轻判，这是法官的事情。但是如果不判，就是原则性问题。法可以酌情，但不能纵情。

追究失职父母的刑责，不是为了让那些无意伤害到孩子的父母以命抵命或者终身监禁，而是要让那些故意伤害孩子的父母不成为落网之鱼。

让“贵州父母虐童案”、“徐州女童被父亲性侵案”、“南京饿死幼女案“，已经那些还没有被曝光的受害儿童少一些，再少一些……

本文发表在：云学Time公众号上，原题《严重失职的父母，凭什么不用负责？》

我觉得做父母的，应该陪伴着孩子，危险的事情不要做。和大悦城本身没有什么关系，有人说大悦城风水什么的有问题，其实，每家在进入新房或者买房或者装修房子的时候，都会或多或少的去看看风水，怎么布置让家里更好，更顺利，并没有说过去损害任何人让自己获得利益，我们为这件事应该反思，尤其是做父母的，孩子还小，没有恐惧心，什么都敢做，我们应该正确引导。我想事件中的爸爸也已经痛苦到极致了，也不能完全怪爸爸，现在都疼孩子，孩子要什么就要给什么，也许是孩子想去看看，爸爸同意，只是没有想到自己的能力还够不够，危险的地方该如何劝说孩子，说到这里也不知道说什么了，只能是以此为戒，希望全世界以后这种事情不要在发生了。

转载请注明来 来探秘，本文标题：天津大悦城惨案（天津大悦城惨案真相）
本文地址： /qiwenyishi/5317.html

标签： 天津大悦城惨案（天津大悦城惨案真相）