朱元璋长相（真实朱元璋长相）

网站小编空城旧忆据网络最新关于“朱元璋长相（真实朱元璋长相）”报道资料整理发布相关事件细节！本文目录一览：

1、朱元璋到底长什么样子？为什么会有十六张画像？ 2、朱元璋到底长什么样呢？ 3、历史上的朱元璋到底长什么样子？他是帝王之相还是鞋拔子脸？ 4、朱元璋究竟有多丑? 5、朱元璋的画像差别巨大，哪一个才是他的真实长相？ 6、历史上真实的朱元璋到底长什么样？ 朱元璋到底长什么样子？为什么会有十六张画像？

历史上有很多争论不休的难题，每个人都有自己的观点，而且说得有理有据，让人不得不相信，但是却有总是有另外一些相反的观点出来，反驳这个观点，同样是非常有道理的，比如朱元璋到底长得什么样子。历史上一共有十六幅朱元璋的画像，每一张都是不一样的，究竟朱元璋长的什么样子，为何会有这么多的画像，到底哪一张才是朱元璋最真实的样子呢?

在人类历史上，美丑一直就是人们在审美过程中的永恒话题。古代社会，有着美艳面孔的人比比皆是，但是相貌丑陋之人也不下少数。公元1328年，在安徽省凤阳的一家农户中，诞生下了一个小孩。在他出生后，相貌丑陋，但是父母也是极为的疼爱。也正是这个其貌不扬的小男孩正成为了日后威震四方的皇帝。

此人就是日后的朱元璋，他的乳名叫做朱重八，关于朱元璋的一生就不细说了，其实一直有一个问题在我们上学的时候就比较困惑，看着历史教材上的朱元璋画像，很多人会惊奇，说：“现实中的朱元璋这么丑?”。

那么现实中的朱元璋到底长什么样子呢?按理说在古代没有现代人保留样子的照片技术，能够保存下来的也就只有画像了。而我们所见到的历史遗留下来的朱元璋画像却是“高大的额头、细缝的眼睛、凹陷的鼻子、宽厚的嘴唇、耳朵小但是轮廓很大、脸颊骨非常的突出高起”。

画像中的朱元璋简直不忍直视，但是他的长相一直以来就是一个谜底，有人说他高大英俊，但也有人你说他相貌丑陋身材短小。可是一直以来后人对他研究，发现妻子他的长相还是不错的，至少可以说是一个普通人的相貌，不会像画像中那样奇丑无比。

要不当初的马皇后怎么会挑中他呢?再说了一般世人，外貌是给人留下的印象中最基本的要素。如果在生活中一个人连他的相貌都奇丑无比的话，那再今后的想出中很难做到欣赏了。当然我们不是要用以貌取人的观点去评判一个人，只是就是论事的说一个事实而已。还有人认为这可能是典型的丑化心里，是后人故意丑化的原因。当然这种因素也是存在的，史书是后人编撰的，可能在编写和创作的时候会带着个人的主观情绪，这也是说得过去的。

当然关于朱元璋的长相，我们也可以根据他的后人来大概的评定，比如朱棣，从画中我们可以看出，他的长相并不差，至少人们看着不会感觉其丑无比。所以关于朱元璋的长相，这是后人欣赏过程中的一个小插曲，他的功绩才是事实。

现在一说到洪武大帝朱元璋的相貌，我们脑海中就浮现出这样的画面：满脸麻子以及标志性超级鞋拔子脸，那朱元璋真长这样?

现在流传朱元璋的画像，主要有两类，一种就是那种丑陋怪异的地包天鞋拔子脸，这样的画像很多，我们大多数人深受其害，另外一类是故宫博物院所藏的明代内府官方画像，天庭饱满，地角方圆，面如满月，不仅不丑，甚至还颇有英气。那到底哪种才是朱元璋的真容呢?我们来分析下。

第一，这些丑陋的“朱元璋像”可谓是错漏百出，有的画像中朱元璋戴的是九旒冕冠，而皇帝戴的应该是十二旒冕冠，明显是假的;有的帽子上添加了帽正，而在帽子上添加帽正是在满清时流行的，显然不符;有的画像中的朱元璋居然满脸麻子，而满脸麻子的明明是康麻子，史书中并没有记载朱元璋是有麻子的，明显不符。诸如此类的错漏有很多，只要仔细观察就会发现的。

第二，我们再来看看官方版的画像，是不是顺眼多了，这样的画像才符合明初的服饰，而且南熏殿的这两张朱元璋，一张中年，一张老年，这两张画像高度相似，可见画师参照的应该是同一人的不同时期的长相，如果朱元璋的长相并不是这样，画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。

第三，我们再从从遗传学的角度考虑，把老朱的儿子、孙子、曾孙子的画像摆出来对比下，朱元璋的子孙后代的画像，从明成祖朱棣开始，个个都方面大耳，一直到了朱元璋的孙子的孙子朱祁镇这一辈，朱祁镇都在实录中留下了“头大而圆”的外貌描写。可以看出，老朱家“圆脸大脑袋”的基因确实强势极了，由此倒推到朱元璋本人，他长成这样的可能性，也是非常大的。

第四，据《明史.太祖本纪》的描述，朱元璋长得“姿貌雄杰”，可是仪表堂堂的。而且，因为相貌非凡，一下子引起了郭子兴的注意，当上了郭子兴的亲兵，并娶了郭子兴的义女马秀英。马秀英还曾经冒着烫伤的危险给朱元璋送过热饼。试想一下，如果朱元璋真长了第一种画像里面那一副惊天地、泣鬼神的尊容，哪还能得到这种待遇?

那为啥朱元璋有这些相貌怪异的丑陋画像呢?很多人就认为，民间通行流传的“鞋拔子”朱元璋画像，都是满清王朝为了丑化明朝而伪造出来的，并因此对满清大加挞伐。从那些画像中的清朝服饰上来看，有一定的可能性。还有可能朱元璋在位时杀伐果断，处死了许多贪官，得罪了不少文人，文人偷偷丑化他也有这个可能。另外，朱元璋草根出生，从乞丐到皇帝的经历非常神奇，所以民间多有神化也很正常，鞋拔子脸也可能是龙像嘛。

[img]朱元璋到底长什么样呢？

朱元璋长啥样？这个问题看起来很简单，因为大部分史料都有描述，明太祖长着一张标志性的“鞋拔子脸”，模样十分丑陋。在民间的许多野史趣闻中，朱元璋也是丑陋无比，一副麻脸，下巴很长，额骨稍凸。至于人物像，乾隆年间绘制的《历代帝王像真迹》，其中就收录了朱元璋的画像。

但是，也有不同意见的史料，《明史》记载朱元璋的长相：姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。前八个字说的是外貌，后八个字说的是气质。就因为朱元璋外貌不凡，给郭子兴留下了好印象，所以才马上收入军中，还把义女许配给他。另外，在故宫南熏殿所藏的官方正式版历代帝王画像中，朱元璋显得天庭饱满，地角方圆，面如满月，不仅不丑，甚至还颇有英气。

以上两张画像，到底哪一个才是朱元璋的真实外貌呢？有人说，满清为了统治汉人便丑化朱元璋，如今流传的大多数“鞋拔子”画像，都是伪造出来的。也有人说，朱元璋本来就长得难看，保存在南熏殿的官方画像，只是因为美化自己而画出来的。

先看看“鞋拔子脸”的朱元璋画像，可以发现一个共同特点，穿戴的都是清朝服侍。比如帽子上的那块白色“帽正”，衣服领口的“广字领”，这些服侍特点不可能出现在朱元璋时期，最早时间也是清朝初期。由此可见，“鞋拔子脸”的朱元璋画像，大多产生于清朝。

在故宫南熏殿珍藏的两张朱元璋画像中，一张是中年时期，一张晚年时期，两张高度相似。如果朱元璋不是长得这样，画师很难将不同时期的画像伪造得天衣无缝。另外，从遗传学的角度来说，朱元璋后代的画像中，大多是“方面大耳”。

从以上分析可得，朱元璋的外貌极有可能是“方面大耳”，故宫南熏殿的画像更为准确。至于“鞋拔子脸”的画像，更可能是出自于满清的“抹黑”。

参考文献：《明史》

历史上的朱元璋到底长什么样子？他是帝王之相还是鞋拔子脸？

学过高中历史必修一的人都知道，历史书中的明太祖朱元璋的画像非常正常，长相方正，虽然说算不上多好看，但是非常有正气，一看就是帝王之相 但是在民间传言中，朱元璋的长相非常奇特，小编不好形容，简而言之，就是长了一张鞋拔子脸，而且满脸麻子，真是奇丑无比。其实历史上的朱元璋天庭饱满、五官端正，很有帝王之相，那些流传下来的鞋拔子脸则是对朱元璋的一种异化和神化。

历史上对朱元璋的长相有诸多记载，无外乎两种描述，一种认为朱元璋异常俊美不，仅长相浑厚方正，而且非常大气，属于那种大男子的长相；另一种则说朱元璋脸部斜长、贯骨突出、满脸麻子、奇丑无比。例如在《明史》的描述：“高额细眼，高鼻阔唇，颊虽突而颏硕……”这是对鞋拔子脸的典型描述。明朝中后期的官员在《松窗梦语》中描述：“太祖之容眉清目巨，鼻直唇长，面如满月。”这是说朱元璋天庭饱满、非常俊美。

之所以会对朱元璋的容貌进行异化，是因为朱元璋需要用这个传言巩固自己的统治。朱元璋是乞丐出身，而且当过和尚，在登基之后，他很需要用舆论巩固自己的统治，通过对自己的样貌进行神化，让百姓产生一种畏惧的心理，可以有效抓住民心。例如《三国演义》中刘备和关羽的长相就非常奇特，在百姓心中，但凡长相奇特的人就很可能得到天神的庇佑，是个贵人，朱元璋也通过异化样貌奇的方法巩固自己真命天子的地位。

尔后朱元璋鞋拔子脸的画像一再流传，特别是在清朝，朱元璋的脸一再被丑化，简直让人不忍直视。如果朱元璋真的长了一张鞋拔子脸的话，那么当初马秀英嫁给他一定非常痛苦。不过历史上的描述多有不准，具体如何还是要得到专业的考古和查证。

朱元璋究竟有多丑?

说起朱元璋的脸型，还真的有点对不起观众，因为他的相貌被人戏称为“猪腰子脸”，当然也有叫“鞋拔子脸”的。从画像上来看，他的脸就像是被人从正面硬生生给揣进去一块，下巴尖尖突起，形似腰子。

如此奇怪的脸型，真的是少之又少，再说正常人也很难长出这样的相貌吧。据相关文献记载，朱元璋并不是什么风流倜傥的美男子，可也算的是一个骨骼惊奇之辈。

《明史》记载：姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫人测。

然而我们都知道，在古代封建社会，皇帝是地位最尊贵的人。各方面史料都是将帝王们形容的气派无比。为什么到了朱元璋这反而就变得奇丑无比，奇骨灌顶呢？其实朱元璋是吃了个哑巴亏。

“猪腰子脸”的朱元璋，表示很无奈

首先《明史》是清朝人编撰的，主要目的其实是清朝对自己合法性的解释。通过这样的记载，清朝统治者想告诉所有汉人，清朝取得江山是从闯王李自成手中，并非取自于明朝，这可以用臭不要脸来形容。

要知道清军入关时汉人的反抗情绪非常高，推翻明朝的汉族文化让，当时社会执行满族文化是一项非常艰苦的工作。于是也就有了“留头不留发，留发不留头”的血腥镇压，文字狱株连九族等等令人发指的行为。

此外纂改书籍也是满清的拿手好戏，肆意的诋毁明朝朝，歌颂清朝符合统治者的需求，也就是说清朝想要从思想上奴化汉人。而中国最后的三个朝代，元朝是蒙古人，清朝是女真人都是少数民族，只有明朝夹在中间是正统的汉人统治，因此恶意抹黑明朝的开创皇帝，可以让清朝的皇帝心中暗爽，所以明朝之后无华夏是很有道理啊。因此“猪腰子脸”就是出自清朝的手笔，为的就是故意丑化朱元璋。

当然或许满清也是受到当时民间的误导，比如相士袁忠彻也曾形容过朱元璋的相貌十分特别：

《古今识鉴》：“明公状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。”

简单来说，朱元璋的相貌非常人。所谓的“天地相朝”，其实说的就是额头和下巴遥相呼应的模样，类似于香蕉。如果民间根据这样的描述而画出朱元璋的丑像，也不是没有可能。但相士的出发点可能并非是为了丑化朱元璋，而是为了证明朱元璋天生就是来做皇帝的。

因为在古代，几乎所有人的观念里，长相决定命运。这里的长相不是指颜值有多大，长得有多帅。帝王命、富贵命、小姐命的评价也不以美丑为标准，而是看长得奇不奇。朱元璋面容“天地相朝”，从小受尽了苦，最后摇身一变成了皇帝，这就是天命所归。

当然猪腰子脸画像是乾隆年间绘制的《历代帝王像真迹》里的。影视剧《大明风华》中，朱元璋的形象便采取了长脸异相，并且出现了朱元璋“猪腰子脸”的画像，这种做法引起了舆论争议。

现在在故宫还珍藏的另外一种版本画像，那种相貌或许应该才是真实的朱元璋。画中朱元璋十分和蔼又不失帝王的风采。

和蔼的国字脸朱元璋，表示还不错

说到国字脸的朱元璋，民间还流传一则故事。话说这一日，朱元璋心血来潮让画师给自己弄一幅肖像画。第一位画师，尽心尽力，将朱元璋画的栩栩如生，甚至连脸上的麻子都突显的十分清楚。朱元璋一看，好家伙，这画中这么丑的人就是自己？这要是挂起来不是得要让人给嘲讽一辈子？于是便将画师杀了，然而朱元璋便传第二位画师。

这第二位画师听说第一位画师的作品使得朱元璋龙颜大怒，于是便战战兢兢地走到朱元璋跟前。他先看了第一位的作品，功底不在他之下，而且画得也不错，是位高手。

当他将目光看向朱元璋，内心便有了计较：这朱元璋长得确实不咋地。既然他不想要丑的，那就给他画成十分帅气的俊俏男人。于是他将朱元璋画得十分帅气，比起潘安宋玉也丝毫不差。画好之后，朱元璋看到了虽然觉得很帅，但是画的肯定不是自己啊，这画师是忽悠自己，把自己当成傻子了吧，于是又下令将画师处死了。

第三位画师看到前面两位都死了，心中七上八下，不知道这皇帝葫芦里卖的什么药。但是皇命又不能不从，只能硬着头皮上。他瞧了眼之前两张画，吸取了教训，也大概猜出了朱元璋到底想要的是什么样的画。于是他将朱元璋的脸型临摹得与真人差不多，其他部位充实，形成一副国字脸，满脸仁慈，一副帝王之相。朱元璋十分开心，大大赏赐了他。

从这件事上可以看出，朱元璋杀画师，也就是说变相地承认自己丑的事实，但野史不足为信。不过1572年工部尚书张瀚曾看到过朱元璋的画像，却能证实朱元璋是国字脸的事实，他是这样描述的：

《松窗梦语》：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。”

所以说“国子脸”的朱元璋应该必“鞋拔子脸”的朱元璋更接近于事实吧。此外如果朱元璋真的长得是一副猪腰子脸，试问当时还是穷小子的朱元璋怎么能娶到马氏？

要知道当时郭子兴的级别可比朱元璋高太多了。那或许就因为朱元璋天赋异禀，长得丑吓死人，郭子兴才让他做保镖，后来发现朱元璋有才能，就把马氏嫁个他。想想这点貌似能讲得通，但再仔细回味一下，家里面有女儿的人，会愿意将掌上明珠嫁给一个长得猪腰子脸的穷小子吗？如果真的这样，可能子女就得老死不相往来了。

再看大明的皇子皇孙们的画像，有哪一个是遗传了猪腰子脸的？难道说，猪腰子脸的子孙众多，但是没有一个和他有一点相像？那猪腰子脸的脑袋上是顶了一个呼伦贝尔大草原？

因此朱元璋脸型这么奇怪，应该就是满清故意为之的。要知道明朝修元史两年，清修明史却花了近百年！只能说越是自卑的女真人越要拼命抹黑前朝给自己正名。所以《明史》中明朝历代皇帝的记载都有很多不实的地方，否则如果代代出奇葩皇帝的明朝，能坚挺到万历年间还去揍日本？

朱元璋的画像差别巨大，哪一个才是他的真实长相？

朱元璋的画像一直是一个谜，电视剧《大明风华》里面，朱元璋引人注目的倒模硅胶“鞋拔子”脸不仅惊到了儿子朱棣，也引起了观众的热议，我们之所以对朱元璋的长相产生疑惑，是因为明清两代流传下来的13副朱元璋华夏，呈现出来了两种截然不同的相貌。

一种长着圆脸、慈眉善目，另一种脸长额隆、鼻如蒜头、下巴突出，甚至有的脸上还长满了麻子，这后一种画像也是不少人的童年记忆，因为在当时的人教版教科书上，就是印着这种画像，不过后来又被改成了圆脸，对于那张“鞋拔子”脸，很对“明粉”表示无法接受，认为是清廷对于朱元璋的可以丑化。

其实这种猜想并不成立，明朝官员曾在皇帝画像的存放处亲眼见过朱元璋的画像，明朝承认并采用的是圆脸画像，还有另外一位明朝官员在云南黔国公府中看到过朱元璋的画像，这些都说明，圆脸画像才是官方认可的画像，但长脸丑像在明朝中期已经流传于民间。

但也不是说朱元璋真的长的圆脸像那样，明朝官员在有关宫廷画师为朱元璋画像的记载，那些笔意逼真的写实派往往难获赏识，加上一点艺术处理，比如美颜滤镜，才更能得到皇帝的欢心。

那么朱元璋到底长啥样呢，可以看看他儿子朱棣，这父亲和儿子的标准像放在一起，除了胡子不一样以外，容貌真的极其相似。

靖难之变后，朱元璋在宫中的标准像遭到了损坏，朱棣为了证明自己推翻建文帝夺取地位的合理性，就让画师重新画朱元璋的像，所以流传至今的朱元璋的圆脸画像，应该就是在朱棣时期，朱棣像世人证明了自己可以成为皇帝。

历史上真实的朱元璋到底长什么样？

关于朱元璋的样貌民间传说都是马嘴、麻子脸，民间有过一个传说：

朱元璋得了天下之后，为了让后代子孙能够瞻仰自己的盛世美颜，决定找最好的画师为自己画像，当时京城最好的两名画师被招进宫内，朱元璋告诉他们，要画得栩栩如生。然后，两名画师就失踪了。

之后，朱元璋又找了一个画师，画师直到此行必然凶多吉少，便去寻求朋友相助，朋友告诉他：你只要融合汉高祖、唐太宗等历代雄主的模样的去画就能保你没事。果然，画师得了丰厚的赏赐出宫了。

那么，历史上的朱元璋是否如民间传说那般丑呢？根据《明史》记载：说他相貌非凡,25岁投奔郭子兴时,因容貌出众而当上了郭的亲兵。

两个版本截然不同，但哪一个是正确的呢？

一、

历代皇帝的画像都是慈眉善目又不失威武雄壮，一副君临天下、舍我其谁的帝王形象。如果没认真看，真的好似以为他们都整成了一个模样一般。

所以，历史上朱元璋绝对没有明孝陵的画像那般英伟雄姿，肯定是经过了画师的美颜过的。

二、

在一些民间传闻中，朱元璋又是马脸驴唇三角眼麻子塌鼻子的丑男子。朱元璋的丑几乎涵盖了所有丑人的特点，比外星人有过之而无不及，以朱元璋当时间的成就，于几天的马云简直就是同类人。

但据后来历史学者研究，朱元璋也没有民间传闻的那么丑。极有可能是清代丑化朱元璋而创造出来的形象。在大多数朱元璋的“丑相”画像上，都带着十足的满清服装特征。

所以，朱元璋没有想象中的那么丑，但也没有想象中的那么英姿伟岸。

再话说清朝人最喜欢编故事抹黑明朝皇帝，于是有人给明太祖朱元璋安了一张鞋拔子脸以讨主子欢心，但是《明史》编纂官张廷玉还是比较有底线，他描绘了朱元璋不凡的相貌：“姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”按照修史的规矩，只有长相特别出众的，比如李世民就是“龙凤之姿，天日之表”。

以上就是网站小编空城旧忆据网络最新关于“朱元璋长相（真实朱元璋长相）”报道资料整理发布相关事件细节！

转载请注明来 来探秘，本文标题：朱元璋长相（真实朱元璋长相）
本文地址： /qiwenyishi/6024.html

标签： 朱元璋长相（真实朱元璋长相）