如何评价蒋介石（如何评价蒋介石攘外必先安内）

蒋介石是一个战术家而不是一个战略家。他在内战中的全面失败埋葬了他的军事威望。

尽管他统治了中国人口的大多数，但他实际上不了解整个政权的社会基础。

他知道国际共运对他的威胁，但他却用使问题过于简单化和过分宣扬自己的办法毁了自己。

是。

他的功绩，完成北伐，形式上统一中国；赢得新军阀混战的胜利，巩固了新生政权；率领中国人民坚持抗战并最终取得完全胜利（虽然过程艰苦）。

过，过度集权，无论是新军阀战争还是后来的解放战争，都是老蒋挑起的，老蒋从一开始就是武官，崇尚用武力解决一切，尤其是对内部各派系和共 D；

治军不利，抗日战争结束后，放纵部下在光复区大肆贪污敛财，使其嫡系部队和大量中低层官员迅速腐化，失去战斗力，否则，胜负未可知。

对外过于软弱。抗日战争结束后，香港本可收回，国军也可以驻军日本，但老蒋都没有争取到。而后在台湾，为了获得日本的所谓支持，甚至放弃了日本对华的战争赔款（大陆70年代谋求中日邦交正常化，但由于台湾放弃了赔款，所以也只能选择放弃）

      蒋介石是中国近现代历史上的关键人物，他的一生对中国的进程产生了极为重要的影响。他的政策饱受争论，人们对他的评价也褒贬不一。

      蒋介石出生于浙江的一个封建地主家庭，从小学习经史。23岁东渡日本，结识陈其美，加入同盟会，后来进入日本振武学堂。他的前半生跌宕起伏，参加过反清革命，刺杀过革命党人，还在上海混过青帮，炒过股票。

      他的人生发迹于永丰舰事件，救驾有功，得到孙中山的信任和器重。第一次国共合作中担任黄埔军校校长，建立第一军，成为国民党实权人物。在孙中山死后，领导了两次东征和北伐，“中山舰事件”“清理党务”412屠杀”，一步步成为国民政府的核心人物。

      蒋介石的军事才能到底怎么样？东征北伐和中原大战的时候，战无不胜，抗日内战的时候，却又屡战屡败。

      应该这么说，蒋介石是个战略家，不是个战术家。他最推崇的人就是曾国藩，曾国藩也不会打仗，但他会识人，懂得招揽和驱使各种人才为其所用。不过这种识人方法，经常出问题，像徐向前和林彪等，就没看对。而且许多人专门研究曾国藩的书，投其所好。

      军阀里能打仗着实不少，像桂系李宗仁和白崇禧就是其中的佼佼者，但蒋介石对付军阀是以政治为主，军事为辅。一打仗就花钱收买各派军阀的部下，通过封官许愿的方式瓦解敌军，像蒋桂战争、蒋冯战争。后来的中原大战，更是运用到极致，西北军首领冯玉祥外号“倒戈将军”，他的十三太保，不是投蒋就是当汉奸，真是上梁不正下梁歪啊！

      这些招数对付日本人和共产党就不行，鬼子完全是穷凶极恶，花钱谈不拢，不亡你誓不罢休。共产党虽然有几个叛徒，但绝大部分人都是有坚定信仰，而且共产党是政治建军，成建制投敌是没有的。

      蒋介石军事上最为人诟病就是给下属发手令，认为他越级指挥，令属下难以是从。事实上，这也是没办法的事，国民党内部派系林立，地方上李宗仁的桂系，阎锡山的晋系，龙云的滇系，程潜的湘系，四川更厉害，金木水火土五行俱全。即便是蒋的中央军也分作好几个派系，陈诚的土木系，胡宗南的黄埔系等等。内部是各自为政，互不信任，经常出现“友军有难，不动如山”。蒋介石只好亲自下令，但他远离前线，不了解实际情况，命令通常弄巧成拙。

      不过派系林立也是蒋介石自作自受，因为他自己用人就讲派系，重用浙江人，保定生，黄埔系。制造矛盾，玩弄手段，大搞平衡，令派系之间相互争斗，不只是党内和军队，就是特务组织也是一样，用军统来斗中统，造成严重内耗。

      总的来说蒋介石算得上是一代枭雄，他的独裁和权术成就了他，也是他失败的原因。

转载请注明来 来探秘，本文标题：如何评价蒋介石（如何评价蒋介石攘外必先安内）
本文地址： /qiwenyishi/18262.html

标签： 如何评价蒋介石（如何评价蒋介石攘外必先安内）