郭嘉和诸葛亮（郭嘉和诸葛亮司马懿谁才是高）

网站小编空城旧忆据网络最新关于“郭嘉和诸葛亮（郭嘉和诸葛亮司马懿谁才是高）”报道资料整理发布相关事件细节！本文目录一览：

1、正史中郭嘉和诸葛亮谁厉害? 2、郭嘉与诸葛亮究竟谁的能力要强一些？ 3、为什么那么多人喜欢郭嘉，郭奉孝和诸葛亮，到底谁更厉害？ 4、郭嘉和诸葛亮谁更厉害一些？ 5、同是三国顶尖谋士，诸葛亮和郭嘉谁更厉害？ 6、郭嘉和诸葛亮谁厉害? 正史中郭嘉和诸葛亮谁厉害?

正史中郭嘉和诸葛亮里诸葛亮更厉害。由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽。

郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年，而且职务不过军师祭酒（参谋）。两人施展才华的条件，真不可同日而语。然而，尽管只有短短十一年，郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时，曹操可谓凯歌高唱捷报频传，成功地统一了北方。

郭嘉一去世，曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说，也就对付了马腾、韩遂几个“草寇型军阀”。对付孙权、刘备这两大“枭雄”，就有点力不从心，在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。

诸葛亮的故事

诸葛亮作为一位家喻户晓的风云人物，他从负责粮草的军师中郎将做起，默默帮替蜀国的后勤保障积蓄力量，后擢为扶大厦之将倾，挽狂澜于既倒的丞相。不管做什么，诸葛亮对蜀汉忠贞不二的品德最为后人称道。

诸葛亮从出山辅佐刘备，到尽忠于刘禅，他的忠贞之情不曾改变。刘备三顾茅庐，亲自去隆中访贤才。诸葛亮被刘备的言谈举止所打动，认为他期待的明主终于出现。诸葛亮不仅为刘备提出了一套完整的治国纲领，还同刘备一同下山，辅佐刘备“兴复汉室”。

诸葛亮在极端不利的局面下担任要职，为谋求刘备托身之地而奔波，刘备入川之时，诸葛亮主要负责后方补给工作，为刘备提供充足的军需，保证了战事的顺利进行。

[img]郭嘉与诸葛亮究竟谁的能力要强一些？

     诸葛亮和郭嘉都是著名谋士，那么他们两人究竟谁的能力要强一些？

     我个人认为诸葛亮要强于郭嘉。

     诸葛亮，蜀汉丞相。曾提出著名的隆中对战略；新出茅庐便火烧博望坡，击退曹魏大将夏侯惇；刘备败走夏口，又亲身前往东吴游说孙权结盟；曹操大军压向赤壁，借东风的协助孙吴击退曹操来犯之众；刘备托孤白帝城后，毅然扛起复汉大旗，六出祁山；一生鞠躬尽瘁。那么诸葛亮与郭嘉究竟谁的能力要强一些？

     再来看郭嘉，他是曹魏的首席谋士。在曹操一统北方时，下邳之战、官渡之战等战役皆有郭嘉参与及献谋，他算得上是曹操一同北方的大功臣。曹袁决裂时，郭嘉曾提出著名的十胜十败论，指出曹袁两方之间的差距，鼓舞军心；下邳之战时，与程昱一同献计水淹下邳，助曹操战胜吕布，去除后方陷患；官渡之战，预判孙策遭小人所害；袁绍溃败后，上谏曹操缓攻冀州，预判袁氏兄弟内讧。一生可谓算无遗策，奇计百出，且具备大多谋士不曾有的断谋之才。以至于后来甚至有了”郭嘉不死，卧龙不出”的言语。

    《三国志》作者陈寿曾评价过郭嘉，称其才策谋略，世之奇士，书中也明确说明郭嘉亚于荀攸。而孔明则是三国历史中唯二有单独列传的大臣，因此在陈寿等人眼中一眼便能看出，郭嘉要亚于孔明。其次再来看二人为国之献，孔明早年未出茅庐时，便提出隆中对战略，出山前，刘备甚至连自己的州郡都没有，而出山辅佐刘备后，一举助刘备实现隆中对之策，实现了天下三分。

     总的来说，二人都有各自特长领域，如诸葛亮不仅善谋，还能治国，领兵，可以算得上是全才，而郭嘉算得上是断谋领域的专才。个人认为诸葛亮要强于郭嘉，单论能力各有所长，但是自古以来能治国之才为文臣之首，而诸葛亮恰恰善于治国。

为什么那么多人喜欢郭嘉，郭奉孝和诸葛亮，到底谁更厉害？

对于这个问题，我个人的答案是，诸葛亮要更厉害一些。

关于郭嘉的传说，主要来自《三国志》里面曹操的夸奖。其实，这种夸奖是有所指的，也是有含义的。

首先，是郭嘉死的时候，曹操说郭嘉年轻，本来想托以后事。这番话里面有着几层意思。

一是曹操痛惜郭嘉的才华，惋惜他英年早逝，不能为自己继续效力。

二是曹操要托以的后事，后事肯定不是汉朝的后事，而是他魏家的后事。也就是，自己不篡位，后代篡位的事。

最后一个意思是，让那些还心怀汉室的人，比如荀彧之流，向郭嘉学习，全心全意的为曹魏的将来效命。

其次是在赤壁之战后，曹操说，如果郭奉孝在此，绝不至孤如此。说的是郭嘉曾经献计于曹操，让辽东公孙氏和袁氏自相残杀的往事。如果郭嘉还在，肯定会按照旧事来处理孙刘两家的事情，就不会有赤壁之战的惨败了。

可是，我们从历史上可以看到，并不是曹操的手下没有劝说他，不要心急和孙刘联军决战。可是，曹操过于自大，根本没有采纳。到战役惨败，曹操才追悔莫及。为了推卸责任，曹操才借郭嘉为名，掩盖自己的失策和责任。

我们喜欢郭嘉，主要是他这个人年轻有为，而且料事如神。比如他说孙策必死，孙策就死了。他说袁绍要生变，袁绍手下许攸就投奔曹操，火烧了乌巢。这样神奇的人，我们谁不喜欢？

但是，如果和诸葛亮相比，郭嘉就要差得多了。

诸葛亮是刘备手下的文官之首，他总管着刘备的所有行政事务。在刘备的手下，他就是丞相之才。到了白帝城托孤，诸葛亮实际上掌握了蜀汉的政权。他殚精竭虑，屡次北伐，扶保蜀汉政权。在诸葛亮活着的时候，刘禅不理政事，把所有的事务都交给了诸葛亮。

我们可以看到，郭嘉在曹操的手下，是一个高级谋士的角色，和诸葛亮对刘备的作用根本没有可比性。如果说术业有专攻，郭嘉在奇谋上要比诸葛亮强。但是，如果郭嘉死了，曹操手下还有其他谋士可以替代他的作用，可如果是诸葛亮死了，他的作用则没有人可以替代。

历史也是这样，诸葛亮一死，蜀汉就慢慢衰落，直至灭亡。

郭嘉和诸葛亮谁更厉害一些？

水镜先生评价郭嘉为：郭嘉不死，诸葛亮根本不用下山。单从这一句话来说，听起来郭嘉的实力可能要比诸葛亮的实力更强一些。但是诸葛亮和郭嘉两个人在历史上从来就没有交过手，也没见过面。所以单凭评价或者他们已有的战绩来评价他们，两者之间实力的高低是不客观也是不合理的。

水镜先生评价诸葛亮为：可比兴周八百年之姜子牙，旺汉四百年之张子房也。水镜先生对孔明有着极高的评价。诸葛亮和郭嘉的实力对比没有实际的意义，因为他们不是同时间里出现的人物，诸葛亮下山时郭嘉已经去世了。

郭嘉、诸葛亮的简介：

1、郭嘉一开始仅仅是袁绍手中一名普通的谋士。郭嘉虽然仅仅是一名普通的谋士，但是他心中却有着远大的志向。由于袁绍并没有识别到郭嘉身上才华，因此郭嘉一直都没有得到袁绍的重用，所以他最终选择离开袁绍，投靠了曹操。

等到他转到了曹操的阵营之下，由于曹操识人才，郭嘉的远大志向也得到了施展。但是由于他喜欢喝酒，从而导致他很早就去世了。

2、早年随叔父诸葛玄到荆州，在隆中隐居。后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联合东吴孙权于赤壁之战大败曹军。形成三国鼎足之势，又夺占荆州。建安十六年（211年），攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。蜀章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。

后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田政策，加强战备。前后五次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于蜀建兴十二年病逝于五丈原，享年54岁。刘禅追封其为忠武侯。

同是三国顶尖谋士，诸葛亮和郭嘉谁更厉害？

诸葛亮和郭嘉谁更厉害？:同是三国时的谋士，郭嘉与诸葛亮相比谁更厉害些？

肯定是诸葛亮更厉害一点，同样是两国对峙势均力敌，但是蜀汉却只有诸葛亮一个人出谋划策，而曹魏麾下谋士却有以郭嘉荀彧等众人。诸葛亮以一敌多才出现三国鼎立的场面，所以诸葛亮相比郭嘉更厉害一些。

我认为是诸葛亮，因为整个蜀国的土地可以说是诸葛亮帮忙得到的。而郭嘉在三国比起诸葛亮来，可以说是默默无闻。

论战术谋略，郭嘉强些。但诸葛亮同志是多面手。比如治国，改良兵器，文章写作（有散文家的潜质）等等。这就是郭嘉比不了的。

诸葛亮和郭嘉谁更厉害？:三国演义中郭嘉和诸葛亮到底谁最厉害

诸葛亮对刘备集团的主要贡献，是确立了联吴抗曹、三分天下的政治策略，并身体力行。实际上诸葛亮是杰出的政治家和外交家，未必是杰出的军事家，他的军事成就是有争议的，他的军事才能也不像后世传说的那么玄乎。 历史 学家缪钺先生就曾在《三国志选注》的“前言”中指出：“诸葛亮征南中事，当时传说不免有夸大溢美之处，譬如对孟获的七擒七纵，是不合情理的，所谓‘南人不复返’，也是不合事实的。”诸葛亮也不像文学作品和民间传说中说的那样迭出险招。爱出险招的是郭嘉。而诸葛亮的特点，无论是史家的评论，还是他的自我评论，都是“谨慎”。陈寿说他是“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，应该说是事实求是的评价。也就是说，诸葛亮是萧何，不是张良和韩信。

但是，到了《三国演义》里面，诸葛亮就集萧何、张良和韩信予一身，不但运筹帷幄决胜千里，而且神机妙算未卜先知。任何人，只要按照他的“锦囊妙计”行事，就战无不胜攻无不克，刘备集团的大将如关羽、张飞、赵云辈，有如他手中的提线木偶，理解也执行，不理解也执行。这个实在是太离谱了，这个表现了什么呢？表现了人们对他的崇拜。

郭嘉是三国时期非常著名的军事家。曹操在赤壁之战的最后一句话“若郭奉孝在，不使孤至此。”足以看出郭嘉的能力如何，很多人因为这句话，都觉得郭嘉是有可能改变战局的，连曹操本人都这么说了嘛~~~~其实不对，我们仔细看一下这句话——“不使孤至此”。翻译一下：如果郭嘉还活着，不会让我到这个地步啊。很多人错误理解成了：如果郭嘉还活着，不会让我败啊。不用解释了吧，自己理解一下就明白了。错误的理解是很多人都有的，而三国演义中更是直接用了后一种错误的理解。但史书原话是前一种，我们应当正确理解才对。

按 历史 来说，诸葛亮政治方面确实很强，隆中对堪称千古经典，治蜀也是经典治理。

按军事来说，在整个中国 历史 当中，郭嘉在军事方面的表现也是数得上的人物。

所以这二人不好说谁强谁弱，擅长的领域不同嘛~~~

郭嘉和诸葛亮谁厉害?

总体来讲，我认为诸葛亮更厉害。

郭嘉和诸葛亮是性格完全相反的两种人。且最擅长的也不是一个领域。郭嘉总体是善出奇招，险招，反其道而行。是个军事天才。诸葛亮则是稳中求胜，一步一个脚印，踏踏实实的干。是个政治天才。如果郭嘉不早逝，我们就会看到两个天才博弈，可惜，郭嘉英年早逝。

诸葛亮人物经历

诸葛亮早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中隐居。刘备依附荆州刘表时三顾茅庐，诸葛亮向刘备提出占据荆州、益州，联合孙权共同对抗曹操的“隆中对”策，刘备根据诸葛亮的策略，成功建立蜀汉政权，与孙权、曹操形成三足鼎立之势。

章武元年（221年），刘备称帝，任命诸葛亮为丞相，伐吴失败后，刘备于永安举国托付于诸葛亮。

以上就是网站小编空城旧忆据网络最新关于“郭嘉和诸葛亮（郭嘉和诸葛亮司马懿谁才是高）”报道资料整理发布相关事件细节！

转载请注明来 来探秘，本文标题：郭嘉和诸葛亮（郭嘉和诸葛亮司马懿谁才是高）
本文地址： /qiwenyishi/40118.html

标签： 郭嘉和诸葛亮（郭嘉和诸葛亮司马懿谁才是高）