彭加木dna鉴定结果（彭加木儿子为什么拒绝做dna）

网站小编空城旧忆据网络最新关于“彭加木dna鉴定结果（彭加木儿子为什么拒绝做dna）”报道资料整理发布相关事件细节！本文目录一览：

1、彭加木DNA确定了没有 2、彭加木的生平及简介 3、建国以来最大的未解之谜：彭加木罗布泊失踪事件真相是啥？ 4、彭加木事件为什么那么神秘？ 彭加木DNA确定了没有

干尸可能是游牧民尸体

“我还是那句话，这具干尸绝对不可能是彭加木。”在查看了现场的地形后，曾67次穿越罗布泊、人称罗布泊第一导的吴仕广说。据吴仕广分析，干尸的第一发现地，距彭加木失踪的地方有60多公里的路程，按照这个路程，即使是带足了粮食和水，也不可能行走这么远的距离，何况此地距彭加木失踪地还隔着10多个沙漠山梁，每一个山梁间都有着数公里的沙山，极难翻越。

“彭加木生前虽为短发，但怎么也不可能是不到一寸长，而且此干尸的发现地与彭加木所留纸条的方向也不对，纸条上彭说是向东找水井，而此地为东南方向，且距彭加木最后失踪地有着极远的路程，况且，作为一个科学家，怎么也不可能到沙漠中去寻找水源的。”彭加木失踪时任科考队副队长的夏训诚说，“近两天，外界一直宣传是2005年年末发现干尸的说法也是错误的，实际上是，2005年年末，兰州沙漠研究所的有关专家确实到过干尸的第二地点（抛弃地）进行科考，并现场采取了一些样本回去进行鉴定，但一直没有结果。彭加木生前身高为172厘米，而这具干尸仅为165厘米，就算是风化后缩短，恐怕也不可能变成这么小；其第一现场并没有找到任何有价值的东西，彭失踪前随身是携带着照相机等物品的。我个人的观点是，该干尸为彭加木的可能性很小。”此外，夏老还遗憾地告诉记者，他此次前来敦煌的目的，除了要对罗布泊内羽毛状沙漠进行研究外，还要对沙漠中的干尸进行考察，结果被敦煌方面抢先将干尸运走，影响到了他对这一方面的研究调查。

彭加木生前单位领导、中国科学院新疆分院党组书记、本次探险队总顾问傅春利说，他已经到敦煌见到了这具干尸，据他分析，此干尸根本不是彭加木。

干尸可能是游牧民尸体

“我还是那句话，这具干尸绝对不可能是彭加木。”在查看了现场的地形后，曾67次穿越罗布泊、人称罗布泊第一导的吴仕广说。据吴仕广分析，干尸的第一发现地，距彭加木失踪的地方有60多公里的路程，按照这个路程，即使是带足了粮食和水，也不可能行走这么远的距离，何况此地距彭加木失踪地还隔着10多个沙漠山梁，每一个山梁间都有着数公里的沙山，极难翻越。

“彭加木生前虽为短发，但怎么也不可能是不到一寸长，而且此干尸的发现地与彭加木所留纸条的方向也不对，纸条上彭说是向东找水井，而此地为东南方向，且距彭加木最后失踪地有着极远的路程，况且，作为一个科学家，怎么也不可能到沙漠中去寻找水源的。”彭加木失踪时任科考队副队长的夏训诚说，“近两天，外界一直宣传是2005年年末发现干尸的说法也是错误的，实际上是，2005年年末，兰州沙漠研究所的有关专家确实到过干尸的第二地点（抛弃地）进行科考，并现场采取了一些样本回去进行鉴定，但一直没有结果。彭加木生前身高为172厘米，而这具干尸仅为165厘米，就算是风化后缩短，恐怕也不可能变成这么小；其第一现场并没有找到任何有价值的东西，彭失踪前随身是携带着照相机等物品的。我个人的观点是，该干尸为彭加木的可能性很小。”此外，夏老还遗憾地告诉记者，他此次前来敦煌的目的，除了要对罗布泊内羽毛状沙漠进行研究外，还要对沙漠中的干尸进行考察，结果被敦煌方面抢先将干尸运走，影响到了他对这一方面的研究调查。

彭加木生前单位领导、中国科学院新疆分院党组书记、本次探险队总顾问傅春利说，他已经到敦煌见到了这具干尸，据他分析，此干尸根本不是彭加木。

[img]彭加木的生平及简介

彭加木（1925～1980），广东番禺人。1947年在北京大学农学院任助教。1949年后进中国科学院上海生物化学研究所当研究员，1979年兼任中国科学院新疆分院院长。1980年5月，他带领一支综合考察队赴新疆罗布泊考察。6月17日，彭加木独自一人到沙漠里找水，不幸被流沙吞没。

26年后的再寻找 是否彭加木2月后见分晓

4月13日，“罗布泊发现了一具可能是彭加木的干尸”的消息，再度使寻找彭加木行动成为热点话题。

26年前，作为首位全面考察罗布泊的中国顶级科学家，彭加木在罗布泊科考时因找水源而失踪，留下很多谜团。26年来，人们从没放弃过寻找其遗骨的努力。

随着这个消息的发布，一支由科研人员、新闻记者和志愿者40余人组成的“寻找彭加木行动探险队”，在距罗布泊东缘最近的城市甘肃省敦煌市集结，14日一早挺进罗布泊，试图在发现干尸的周边寻找新的发现，以确定这具尸体是否为彭加木的遗体。

遗体1年前已被发现 差点被农民拿去展示创收

其实，那具被认为可能是彭加木的干尸早在2005年4月就被发现了。

据当时发现干尸的敦煌市七里镇南台堡村村主任刘学仁说，尸体是在库木库都克沙漠干涸河床西南方向的左岸发现的，当时干尸面部朝下，身体大部分被沙覆盖。

刘学仁说，发现尸体后，并没有意识到这具干尸会是彭加木的尸体。他把开出租车的儿子叫来，准备将尸体运回去展示，可以收些门票钱，搞创收。但车是儿子包租的，当时尸体有些味道，车主不愿意拉尸体。他和儿子只好找了个地方将干尸埋了，想等以后再说。

11月，地处甘肃省兰州市的中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员董治宝前往该地进行考察研究，正好搭乘刘学仁儿子的出租车，闲聊中无意提起这具干尸。

凭职业的习惯和对彭加木失踪的了解，他突然冒出个念头：这是不是彭加木的尸体？他把这个消息告诉了彭加木生前的科研伙伴、中国科学院新疆生态与地理研究所研究员夏训诚。

夏训诚说，这种报告太多了，几乎每年都会遇到。因为听董治宝说发现地在库木库都克，离彭加木失踪地比较近，因而他嘱咐董，先将干尸保存好；作好保密工作，不要对外扩散；现在天寒，等天暖些时组织小队去现场。

正当他们准备4月动身去罗布泊进行科考，并顺路前往现场验证干尸身份时，一些情况发生了变化。干尸被运往了敦煌，而且被媒体大肆炒作。夏训诚说，探险应以科学严谨的态度来对待，探险队应以科考为主，验证干尸身份是不是彭加木，不应是探险的主要目标。

科考界内部对遗体身份有争议

4月18日，从北京赶赴敦煌的中科院专家对在罗布泊发现的遗体初步检验后确认，遗体的大部分牙齿缺失，只保留了下颌左侧的第三颗犬齿。根据牙齿的特征，专家初步推断，死者生前的身高在1．7米左右，死亡时间在20年左右。需要进一步的DNA测定和线粒体测定才能最终确认身份。

据夏训诚介绍，他11日赶赴敦煌，并行进到发现干尸的第一点进行了实地勘察，并走访了当时发现干尸的村民。

据和生前熟悉彭加木的人比对，此尸体有很多处与彭加木相似。

从形态上看，干尸身长1．61米，据夏训诚说，当年听彭加木自己说过，他身高为1．72米。专家说，尸体在沙漠中风干20多年,身体会有萎缩。

经过测量，这具干尸脚长22.5公分，照此推断死者生前应穿41~42码的鞋。此干尸从骨骼上看，生前是位身材比较苗条的人。干尸的头发为短发，稍有发黄。这些特征都与彭加木相似。

社会上有很多关于彭加木为何失踪的猜测，对此，本次行动的总队长唐守业说，他们通过考察，发现当年彭加木失踪地的小地形十分复杂，而大地形却十分简单，有丰富野外生活经验的彭加木不会找不到宿营地。至于说陷入沼泽或被坍塌的雅丹砸住，或被狼群吃掉，经实地考察，这里一没有沼泽，二没有可以砸人的雅丹，更没有狼群。因此他们认为，彭当时在芦苇包中躲避炎热晕倒，后被风沙掩埋，他失踪在离营地不超过8公里的范围，而且是当天遇难。

4月20日，夏训诚从敦煌回到乌鲁木齐，召开新闻情况介绍会并出言谨慎。他说，发现的干尸现在不能说是彭的遗体，也不能说不是。一切都得等待DNA测定的结果。

5天前彭加木生前单位的领导、中国科学院新疆分院党组书记、本次探险队总顾问傅春利曾在接受一家媒体记者采访时说：“此干尸根本不是彭加木。”和傅春利持同样观点的还有64次穿越罗布泊的“沙漠之狐”吴仕广。吴仕广也参加了此次寻找活动。

据介绍，有关干尸与彭加木的比对，虽有很多疑似之处，但也有很多疑点。例如，干尸距彭加木失踪地33多公里，彭不可能走那么远，即使是带足了粮食和水，可此地距彭加木失踪地还隔着10多个沙隆，每个沙隆都有17米多高，按彭当时的体力，是绝对不可能翻越的。干尸发现地的方向也不对。

另外的疑点还包括，干尸有很多牙脱落，现在无法认定彭加木是不是有假牙；尸体风化后是否会缩短那么多；干尸指甲长，而彭不可能留长指甲；干尸头发不到一寸，彭生前头发比这长；干尸第一发现地周边没有发现有价值的遗物，彭失踪前携带两部照相机、水壶、指南针、手表等物。

确切结果可能要等两个月

中国科学院新疆分院办公室主任在接受记者采访时说，每年都会接到“发现彭加木遗体”的报告和信件，但有的距离彭加木失踪地太远，有的特征不对，有的去世时间太短，有的穿着太时尚……彭失踪时脚上穿着翻毛皮鞋，有一个在彭失踪地较近地方发现的尸体，我们去了一看，发现脚上穿着黄球鞋，这显然不是彭加木。

据夏训诚说，自己曾到发现尸体的第一地点看过，站在高处往发现尸体方向看，就像有一池水，这不排除彭当时也许看花眼，将这里当成水源，而前来此处。

夏训诚对没有按他意思保持干尸现场，以及敦煌方面抢先将干尸运走，影响到了他对这一方面的研究调查表示遗憾。他说，如果保持干尸的原始形态，可以更好确定尸体在死前的活动，可以对研究提供很多的资讯。

据唐守业介绍说，彭加木离开营地去找水时，身上背着两架照相机和一个水壶，另有一把地质铁榔头，这些带金属的物件对探测仪都会有反应。第六次寻找彭加木的探险中，他们携带了3台地下金属探测器，可以探测地下1．5米深度的金属物品。如果能寻到彭加木随身携带的相机、水壶等物件，也可为调查干尸身份提供佐证。

据了解，由唐守业率领的寻找彭加木探险队将于本月23日走出沙漠回到敦煌。

而据夏训诚说，干尸的DNA鉴定可能还要待些时间，因为据中国科学院基因专家说，彭加木的DNA鉴定和其女儿比对，而不能和其儿子比对，目前彭的女儿在美国，要想尽早知道结果还得两个月左右。

建国以来最大的未解之谜：彭加木罗布泊失踪事件真相是啥？

其实罗布泊失踪事件的真相就是彭加木被队友所陷害。当时彭加木在罗布泊失踪事件震惊了全国，大家为了能够找到彭加木的踪迹多次出动大量的人力物力去寻找但是均没有找到。直到在2006年的时候有一具干尸被交到了敦煌博物馆保存，经过相关专业人员的探查发现这座干尸就是彭佳木的尸体。当时人们并没有放弃寻找彭加木的想法，有一批人在40米开外的红柳墩旁发现了一具干尸。这个发现让这一群人感到非常惊喜，由于当时他们所剩的食物和水并不多了，所以他们选择先行离去之后用GPS做了标记选择把这具干尸运出沙漠中。就是这具干尸的出现才彻底解决了彭加木罗布泊失踪之谜。法医当时对这具干尸进行DNA鉴定，发现就是彭佳加本人。但是从尸体检测的过程中发现彭佳木并不是饿死和渴死的，而是被人谋杀的。这个结果令当时的人非常震惊，因为当时彭加木的队友都说彭加木独自离去去寻找水源。偌大的沙漠不可能被人谋杀，只可能因为食物缺乏而渴死饿死。所以从中就可以判定彭加木当时的队友说了谎。当时这具干尸头部有三处钝器的伤口，并且胸部腹部都有刀伤。至于他的队友为何会残忍杀害彭加木，是因为彭加木作为这支考察队的首领脾气非常固执。当时整个队伍的物资都非常稀缺，人们想要彭加木发电报向附近的军队请求支援。但是彭加木拒绝了队友的这个请求，因为他认为如果军队进行支援的话将是一笔大的开销。当时他的队友非常绝望，因为没有水源没有食物无疑会被渴死在这片沙漠之中。所以为了能够继续生存下去，他的这些队友们选择杀死了彭加木并且伪造了彭加木的留言条，为了能够推移时间这些对我们特意改动了彭加木留下纸条的时间。

彭加木事件为什么那么神秘？

因为找不到真相的事才觉得神秘！

彭加木和双鱼玉佩

这个事件相信很多人并不陌生，罗布泊双鱼玉佩事件一直以来都被人们所流传。

1980年5月8日，著名植物病毒学家彭加木跟随科考队进入罗布泊考察，但是在6月16日，科考队因为严重缺水而被迫停止前进，6月17日彭加木留下一张纸条之后就此失踪，不见了踪影，仿佛就像从人间蒸发了一样，活不见人，死不见尸，按理说这是一起很普通的失踪案件，在环境恶劣的罗布泊，一个人出去找水无异于自杀，但是这件事却因为双鱼玉佩而蒙上了神秘的面纱。

彭加木照片以及他留下的字条

双鱼玉佩是怎么回事呢，原来科考队在罗布泊的一座古城中发现了一块玉佩，在外界的盛传中，这个双鱼玉佩具有非常神奇的力量，可以将人和其他生命体进行“镜像复制”，也就是说，可以凭空制造出一个和你一模一样的人。彭加木失踪和双鱼玉佩联合起来，不得不让人细思极恐！

有人说彭加木被双鱼玉佩复制了，也就是说，双鱼玉佩复制出了另外一个彭加木，官方考虑到如果将这件事宣扬出去，会引起轩然大波，于是让彭加木从此隐姓埋名，也有可能彭加木被军方控制限制了人身自由，而对外宣称彭加木失踪了。

双鱼玉佩

也有人说双鱼玉佩可能是超时空转换器，彭加木无意中启动了双鱼玉佩，而被穿越到了古代成了王莽，虽然这种说法有点不切实际，但是以我们目前人类的认知，也许还真意识不到这到底是怎么回事？

1949年，从重庆飞往迪化(乌鲁木齐)的一架飞机，在鄯善县上空失踪。1958年却在罗布泊东部发现了它，机上人员全部死亡，令人不解的是，飞机本来是西北方向飞行，为什么突然改变航线飞向正南?

1950年，解放军剿匪部队一名警卫员失踪，事隔30余年后，地质队竟在远离出事地点百余公里的罗布泊南岸红柳沟中发现了他的遗体。

1980年6月17日，着名科学家彭加木在罗布泊考察时 失踪，国家出动了飞机、军队、警犬，花费了大量人力物力，进行地毯式搜索，却一无所获。2007年终于在罗布泊发现了一具干尸，但最后经过波折的DNA鉴定却断定这具干尸不是彭加木。

1990年，哈密有7人乘一辆客货小 汽车 去罗布泊找水晶矿，一去不返。两年后，人们在一陡坡下发现3具卧干尸。 汽车 距离死者30公里，其他人下落不明。

1995年夏，米兰农场职工3人乘一辆北京吉普车去罗布泊探宝而失踪。后来的探险家在距楼兰17公里处发现了其中2人的尸体，死因不明，另一人下落不明，令人不可思议的是他们的 汽车 完好，水、汽油都不缺。

1996年6月，中国探险家余纯顺在罗布泊徒步孤身探险中失踪。当直升飞机发现他的尸体时，法医鉴定已死亡5天，原因是由于偏离原定轨迹15多公里，找不到水源，最终干渴而死。死后，人们发现他的头部朝着上海的方向。(余纯顺就是上海人)

1997年，甘肃敦煌一家3口在父亲的带领下，前往楼兰附近寻宝，结果一去不 复返，最后3人尸体被淘金人发现。

1997年，昌吉有4个人开着大卡车，到罗布泊南岸的红柳沟找金矿，结果没有了消息。1998年，有人在红柳沟附近找到了4具尸体和一部烂车。

2005年末，敦煌有人在罗布泊内发现一具无名男性尸体，当时据推测该男子是名“驴友”，法医鉴定其并未遇害。这具尸体被发现后，也引起了国内数十万名“驴友”的关注，更有人在互联网上发出了寻找其身份的倡议，最后在众人的努力下，终于确定了该男子的身份，并最终使其遗骸归回故里。经查明，该男子是2005年自行到罗布泊内探险，但为何死亡，却一直是个谜……

有人说，着名科学家彭加木在罗布泊神秘失踪，入选20世纪世界十大之谜当之无愧，因为它最具悬念，最让人震惊，最不可思议!

彭加木事件，在罗布泊地区失踪。与传说中的“死人谷”、“无人区”等概念联系起来，加上媒体渲染，自然就加上一层神秘色彩。

以上就是网站小编空城旧忆据网络最新关于“彭加木dna鉴定结果（彭加木儿子为什么拒绝做dna）”报道资料整理发布相关事件细节！

转载请注明来 来探秘，本文标题：彭加木dna鉴定结果（彭加木儿子为什么拒绝做dna）
本文地址： /qiwenyishi/34543.html

标签： 彭加木dna鉴定结果（彭加木儿子为什么拒绝做dna）